Решение по делу № 33-20658/2014 от 16.09.2014

Судья: Аксенова Е.Г. дело № 33 – 20658/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу Зариашвили С.С. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 июля 2014 года

по делу по иску Зариашвили С.С. к Администрации г. Люберцы Московской области о признании недействительными результатов публичных слушаний,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Зариашвили С.С. по доверенности Кульчицкого М.В., представителя Администрации г.п. Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области
Слободинской Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Зариашвили С.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Люберцы Московской области о признании недействительными результатов публичных слушаний.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает по адресу: Московская область, г. Люберцы, микрорайон 1А, ул. Шевлякова, д. 27/1,
кв. 88.

18.05.2013 года в «Люберецкой газете» опубликовано постановление Главы города Люберцы Московской области от 14.05.2013 года «О проведении публичных слушаний по рассмотрению проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона 1А г. Люберцы Московской области».

Указанный проект не соответствует генплану г. Люберцы, до граждан не доведена информация о проекте планировки и проекте межевания территории микрорайона, не было возможности ознакомиться с необходимой информацией, по результатам слушания не было учтено мнение заявителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Люберецкого городского суда Московской области
от 04 июля 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Зариашвили С.С. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Зариашвили С.С. проживает по адресу: Московская область, г. Люберцы, микрорайон 1А, ул. Шевлякова,
д. 27/1, кв. 88.

Постановлением Главы г.п. Люберцы Московской области от 14.05.2013 года назначены публичные слушания по рассмотрению проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона 1 А г. Люберцы Московской области, установлена дата проведения публичных слушаний – 17.06.2013 года. Указанное Постановление опубликовано в печатном издании «Люберецкая газета» 18.05.2013 года

17.06.2013 года были проведены публичные слушания, что подтверждается соответствующим протоколом.

Заключение о результатах публичных слушаний утверждено постановлением от 19.06.2013 года. Публичные слушания признаны состоявшимися. Заключение о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания опубликовано надлежащим образом.

Постановлением от 20.06.2013 года утвержден проект планировки и проект межевания территории микрорайона 1А г. Люберцы Московской области.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 28 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Зариашвили С.С. о признании недействительным Постановления Администрации г. Люберцы Московской области от 20.06.2013 года «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона 1 А г. Люберцы Московской области.

При этом, указанным выше судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, а именно: отсутствуют основания к установлению нарушений процедуры проведения публичных слушаний.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 39, 46 Градостроительного кодекса РФ, исходил из того, что публичные слушания являются формой прямого волеизъявления граждан, носят рекомендательный характер и не являются обязательными. В связи с чем, результаты публичных слушаний, не могут быть оспорены самостоятельно, без оспаривания постановления о назначении публичных слушаний и постановления об утверждении заключения по результатам публичных слушаний. До настоящего времени кем-либо Постановление Главы г.п. Люберцы Московской области от 14.05.2013 года назначены публичные слушания по рассмотрению проекта планировки и проекта межевания территории микрорайона 1 А г. Люберцы Московской области, а также Постановление от 19.06.2013 года об утверждении заключения о результатах публичных слушаний, не оспорено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области
от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зариашвили С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи