Решение по делу № 8Г-14363/2023 [88-15432/2023] от 27.06.2023

    УИД 51RS0001-01-2022-005407-09

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-15432/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     город Санкт-Петербург                                         5 сентября 2023 г.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 апреля 2023 г. по делу № 2-4421/2022 по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Мурманской области и Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда,

                                                  установил:

истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Мурманской области (далее - УМВД России по Мурманской области) о взыскании компенсации за нарушение условий отбывания наказания в виде лишения свободы, оспаривая помещение его в психиатрическую больницу в период с 11 января 2017 г. по 19 февраля 2017 г., просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц УМВД России по Мурманской области в части исполнения приговора от 3 сентября 1999 г. и перевода осужденного на значительное расстояние без учета интересов его семьи, взыскать с административного ответчика денежную компенсацию в размере 30000 руб.

Определением судьи от 5 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Определением суда от 26 сентября 2022 г. по ходатайству представителя административных ответчиков МВД России и УМВД России по Мурманской области суд перешел к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Мурманской области о взыскании компенсации за нарушение условий отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 апреля 2023 г., производство по иску ФИО1 к УМВД России по Мурманской области и МВД России о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании с части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы заявителя по материалам дела № 2-4421/2022, с учетом доводов кассационной жалобы и поступивших возражений, таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Мурманска находилось гражданское дело № 2-3193/2020 по иску ФИО1 к УМВД России по Мурманской области и МВД России о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных по гражданскому делу № 2-3193/2020 требований ФИО1 указывал, что в ходе предварительного расследования в отношении него была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, для производства которой он был помещен в СПБ ГКУЗ «Городская психологическая больница № 6», что было признано незаконным, в связи с чем ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 октября 2020 г. с учетом определения от 19 марта 2021 г. об исправлении описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 июля 2022 г. решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 декабря 2020 г. изменено в части взысканной суммы компенсации морального вреда.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом в рамках настоящего гражданского дела истец в качестве основания иска также приводит доводы о незаконном помещении его в психиатрическую больницу, указывая на причинение ему морального вреда, заявляет материально-правовое требование о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку судами установлено, что предмет и основания заявленных истцом в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-3193/2020 и настоящего гражданского дела № 2-4421/2022 сходны, направлены на достижение одного и того же результата – взыскание компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного помещения в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы, субъектный состав спора идентичен, исковые требования уже являлись предметом судебного рассмотрения, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт, в силу приведенных положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ Третий кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых заявителем судебных актов по доводам его кассационной жалобы, основанным на неправильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

С приведенными в апелляционном определении мотивами отклонения доводов заявителя жалобы о неправильном определении вида судопроизводства оснований не согласиться Третий кассационный суд также не усматривает, находит действия суда в указанной части соответствующими положениям части 5 статьи 16.1, части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1 не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

    определил:

    определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья