Решение от 08.10.2024 по делу № 1-182/2024 от 29.03.2024

УИД 24RS0033-01-2024-000953-63

                                        № 1-182/2024 (УД №12401040007000079)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                                                   08 октября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Геер Ю.Д.,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Геера Ю.Д., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Геер Ю.Д. обвиняется в покушении на кражу, совершенную с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 г. примерно в 04 часов 26 минут, Геер Ю.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянении, подошел к двери магазина «Бристоль» по адресу: Красноярский карай, г. Лесосибирск, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, неустановленным предметом выдавил нижний стеклопакет пластиковой входной двери, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, где с целью хищения со стеллажей торгового зала забрал и поместил в карманы своей одежды принадлежащие ООО «Альбион-2002»:

- одну пачку табачных стиков «Neo demi tropic click» стоимостью 158 рублей 47 копеек;

- одну пачку табачных стиков «Kent ruby boost» стоимостью 149 рубелей 08 копеек;

- одну пачку табачных стиков «Heets turquoise label/selection бирюзовый»стоимостью 166 рублей 67 копеек;

- одну пачку сигарет «Русский стиль черный» стоимостью 140 рублей 10 копеек;

- две пачки сигарет «Marlboro vista garden zing», стоимостью 158 рублей 32 копейки, на общую стоимость 316 рублей 64 копейки;

- пачку сигарет «Русский стиль синие» стоимостью 140 рублей 10 копеек;

- две пачки сигарет «Marlboro» стоимостью 205 рублей 15 копеек, на общую стоимость 410 рублей 30 копеек;

- одну упаковку карамели леденцовой «Halls ментол экстра» стоимостью 16 рублей 32 копейки;

- одну упаковку жевательной резинки «Dirol арбузная свежесть» стоимостью 13 рублей 74 копейки;

- одну упаковку жевательной резинки «Dirol арбузно-дынный коктейль»стоимостью 13 рублей 74 копейки;

- две упаковки жевательной резинки «Dirol морозная мята», стоимостью 13 рублей 74 копейки, на общую сумму 27 рублей     48 копеек,

а всего имущества, ООО «Альбион-2002» на общую сумму 1552 рубля 64 копейки.

    Однако преступные действия Геера Ю.Д. были обнаружены и пресечены сотрудниками группы охранных предприятий Молот/Ягуар, в результате чего Геер Ю.Д. не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, то есть Геер Ю.Д, выполнил все действия, непосредственно направление на тайное хищение принадлежащего ООО «Альбион-2002» имущества, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1552 рубля 64 копейки, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

    Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Геера Ю.Д. в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

            Подсудимый Геер Ю.Д. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

            Защитник адвокат Богданова М.В. поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Геера Ю.Д. в связи с примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель Шаляева Ю.В. просила разрешить ходатайство на усмотрение суда.

            Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

            В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Геер Ю.В. юридически не судим, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

            Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Геера Ю.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу части 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении Геера Ю.В. назначалось в особом порядке, процессуальные издержки не полежат взысканию с Геера Ю.В.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом правил ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л :

                                                                    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «Neo demi tropic click», «Kent ruby boost», «Heets turquoise label/selection ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», Marlboro vista garden» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», «Marlboro» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Halls ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dirol ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», «Dirol ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░», «Dirol ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░