Решение по делу № 12-17/2023 от 10.08.2023

Дело № 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Сернур 18 сентября 2023 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., с участием Рукавишникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рукавишникова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 03 августа 2023 года в отношении

Рукавишникова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 03 августа 2023 года Рукавишников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Рукавишников М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,261 мг/л. На тот момент он находился в состоянии шока, так как не употреблял в тот день спиртные напитки. Находясь в таком состоянии, он подписал акт освидетельствования и согласился с результатами. При этом сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем считает указанный акт недопустимым доказательством, который не мог быть использован судом при вынесении постановления. Понятые при его отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством также является недопустимым доказательством. Просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 03 августа 2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рукавишников М.А. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, пояснив, что 17 июля 2023 года употребил только бокал пива, что не могло показать тот результат, который зафиксирован техническим средством измерения.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Рукавишникова М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 июля 2023 года в 15 часов 44 минуты Рукавишников М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на № <данные изъяты> в состоянии опьянения при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 июля 2023 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2023 года;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17 июля 2023 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, с результатом 0,261 мг/л;

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 17 июля 2021 года, иными доказательствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Рукавишников М.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Рукавишникову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,261 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Рукавишникова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № прошедшим поверку 11 ноября 2022 года. С результатами освидетельствования Рукавишников М.А. согласился, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования либо о неисправности прибора не заявлял.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил, оснований для направления Рукавишникова М.А. на медицинское освидетельствование не имелось.

В ходе производства по делу доказательств, подтверждающих то, что Рукавишников М.А. настаивал о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении от 17 июля 2023 года Рукавишников М.А. подписал без возражений и замечаний, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении» Рукавишников М.А. указал, что выпил бокал пива, управлял транспортным средством ЮМЗ-6КЛ, поехал за сеном.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рукавишникову М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), обеспечено присутствие двух понятых.

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых, без каких-либо замечаний и возражений Рукавишникова М.А., существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Таким образом, Рукавишников М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рукавишникова М.А., как и доказательств нарушения требований законности, не имеется, положения статьи 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Рукавишникову М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 03 августа 2023 года о признании Рукавишникова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Рукавишникова ФИО3 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.Э. Игнатьева