Решение по делу № 1-299/2015 от 30.06.2015

Дело №1-299 (2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Кузьминова С.В.,

обвиняемого ААА,

защитника Масловой Н.И.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, семейного, главного инженера <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ААА органами предварительного расследования обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ААА, о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием ААА, так как подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести преступлений, после совершения инкриминируемых действий способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель выразил не согласие с прекращением уголовного дела в отношении ААА на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, характеризующие ААА, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможно их применение.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

При этом суд как орган правосудия призван обеспечивать соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного решения, то есть обоснованного и справедливого решения по делу.

В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого деяния, а также установление наличия либо отсутствия фактических оснований, необходимых для принятия того или иного правоприменительного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ААА свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет награды за мужество и доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга, право на льготы, при обращении к сотрудникам правоохранительных органов добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что признается судом в качестве явки с повинной, в дальнейшем способствовал расследованию уголовного дела, загладил вред, причиненный в результате преступления, принеся извинения потерпевшему.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, условия жизни семьи, его поведение после совершения инкриминируемого деяния, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ соблюдены, и признает, что вследствие деятельного раскаяния ААА перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ААА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении ААА «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток, через Ленинский районный суд города Севастополь.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев