Решение по делу № 2-6297/2014 от 29.09.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику МО РФо признании права собственности в порядке приватизации

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. истцы не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Дошин П.А.