Решение по делу № 5-641/2024 от 08.10.2024

Копия

Дело № 5-641/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области                                                  8 октября 2024 года

          Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Зарецкой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющий паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Зарецкая Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в подъезде №, <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу – ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказалась проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, Зарецкая Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебное заседание Зарецкая Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Зарецкой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно пунктов 2, 13 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Зарецкой Е.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие административного правонарушения; рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Зарецкой Е.В. административного правонарушения; объяснениями Зарецкой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у неё произошел словестный конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего, к ней была применена физическая сила и наручники; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копей протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд находит последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися как между собой, так и с другими письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как перед началом допроса они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия Зарецкой Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зарецкой Е.В., суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей детей.

Отягчающих административную ответственность Зарецкой Е.В. обстоятельств, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Зарецкой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Зарецкую Елену Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с 04481524900, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, кор. счет: 40102810845370000004, р/счет 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880350240002546792.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья             подпись                                                                                     В.Ю. Юскаев

Копия верна ______________