Решение по делу № 2-3075/2014 от 04.04.2014

Дело№2-3075/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием адвоката Владыкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачев А.В. к Шутов А.М., Зазволнова Н.С., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Шутова О.А. о признании неоприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихачев А.В. обратился с настоящим иском к ответчику Шутову А.М., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Шутовой О.А. о признании неоприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что с 1994 года он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают его жена-Лихачева Н.С. и их несовершеннолетний сын Никита. Кроме них в квартире зарегистрированы, но не проживают его мать Шутова Г.М. и его отчим Шутов А.М. Мать и отчим находятся в разводе. Мать в квартире не живет с ДД.ММ.ГГГГ. Отчим в квартире появляется не чаще 1-2 раз в год. В ДД.ММ.ГГГГ отчим из квартиры выехал и не появлялся 15 лет. О его существовании напоминали только письма из банков, с требованием вернуть кредиты и его кредиторы-физические лица. В ДД.ММ.ГГГГ, никого не уведомив, отчим зарегистрировал в квартире Шутову О.А. как свою дочь. Несовершеннолетнюю Шутову О.А. никто в квартире и доме не видел. С момента регистрации Шутова О.А. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, о чем свидетельствует акт о её непроживании. В расходах по содержанию квартиры ни Шутова О.А., ни её отец Шутов А.М. не участвуют. Место фактического проживания Шутовой О.А. или её матери ему неизвестно. Фактическое место проживание её отца Шутова А.М. ему неизвестно. Он фактически продолжает скрываться от своих кредиторов. Он, со своей стороны, вселению Шутовой О.А. не препятствовал. Поскольку несовершеннолетняя Шутова О.А. лишь зарегистрирована в указанном жилом помещении, но фактически туда не вселялась, он полагает, что она не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в его квартире. Ответчик не является членом его семьи, но факт её регистрации влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, препятствует свободному распоряжению квартирой. В настоящее время он несет все расходы по содержанию жилого помещения и оплачивает коммунальные платежи за 6 человек, однако, не имеет возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ.

Судом в качестве соответчика привлечена Зазволнова Н.С.

Истец Лихачев А.В. просит суд признать несовершеннолетнего ребенка Шутова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Лихачев А.В. и его представитель по доверенности Долина Л.В. явились, исковые требования поддержали и пояснили, что Шутова О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> её отцом Шутовым А.М., хотя в квартире Шутова О.А. не проживает с момента её регистрации, в квартиру она не вселялась, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил.

Ответчики Шутов А.М. и Зазволнова Н.С., действующие в интересах несовершеннолетнего ребенка Шутовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, адвокат Владыкина И.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что Шутова О.А. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, его отцом-Шутовым А.М. в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобрел право на жилое помещение.

3-е лицо Лихачева Н.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка Лихачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и пояснила, что Лихачев А.В. является её мужем. Она, её муж и ребенок проживают в квартире, по адресу: <адрес>. Шутову О.А. она никогда в квартире не видела, её вещей в квартире не имеется.

3-е лицо Шутова Г.М. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась.

3-е лицо, отдел УФМС России по М.О. в Балашихинском районе, представителя в судебное заседание не направил, о слушание дело извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 84).

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-их лиц.

Выслушав истца, его представителя, 3-е лицо, адвоката, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, аналогичная норма содержалась в ст.53 ЖК РСФСР.

Судом установлено, что предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент рассмотрения спора зарегистрированы по постоянному месту жительства: Шутов А.М., с ДД.ММ.ГГГГ года; Шутова Г.И., с ДД.ММ.ГГГГ года; Лихачев А.В., с ДД.ММ.ГГГГ года; Лихачева Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ года; Лихачев Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ и Шутова О.А., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 56).

В соответствии со ст.64 СК РФ, «...Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий....»

Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона, без доверенности.

Шутова О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, её отцом является Шутов А.М., который зарегистрировал её в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о не проживании Шутовой О.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Из пояснений истца Лихачева А.В. следует, что его отчим Шутов А.М. был вселен в спорное жилое помещение, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в квартире Шутов А.М. не проживает, приходит временами. В ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.М. зарегистрировал в спорном жилом помещении его несовершеннолетнего ребенка Шутову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-ответчика по делу.

Адвокат Владыкина И.Н. в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетняя Шутова О.А. была вселена в спорную квартиру, по адресу: <адрес>, её отцом в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилым помещением производно от родителей. Для регистрации несовершеннолетнего ребенка отцу согласия членов семьи не требовалось.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На момент регистрации-ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчик Шутова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась несовершеннолетней в возрасте 8 лет. Несовершеннолетний ребенок не мог самостоятельно использовать свое право на жилое помещение и проживал с родителями по их месту жительства. Зарегистрировав несовершеннолетнюю Шутову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной квартире, её родители тем самым определили место жительства ребенка.

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств регистрации ответчика по другому месту жительства.

В соответствии с ответом начальника ТП № 2 отдела УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха Синициной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шутова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, была документирована паспортом гражданина РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха, в связи с достижением возраста 14 лет (л.д. 31-32).

Согласно сведений представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя Шутова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилых помещений на праве собственности, не имеет (л.д. 34).

В соответствии с ответом заведующей городской поликлиники № Гнединой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Шутова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, наблюдается в детской поликлинике (л.д. 24).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку на момент регистрации в спорном жилом помещении Шутова О.А. являлась несовершеннолетней. Несовершеннолетний ребенок не мог и в настоящее время не может самостоятельно использовать свое право на жилое помещение и проживала с родителями по их месту жительства. Зарегистрировав несовершеннолетнего ребенка Шутову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире, её родители тем самым определили место жительства ребенка, будучи зарегистрированной в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте Шутова О.А. приобрела право пользования квартирой, так как на момент вселения ребенка в спорную квартиру её отец Шутов А.М. был и в настоящее время в квартире постоянно зарегистрирован, выразил своё желание об определении места жительства его ребенка по месту его проживания, то есть несовершеннолетний ребенок был вселен в квартиру, в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о приобретении ею право на пользование жилым помещением, а в настоящее время в силу её несовершеннолетнего возраста она самостоятельно реализовать свое право на пользование жилой площадью не может. Доказательств того, что несовершеннолетняя имеет право на какое-либо иное жилое помещения истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лихачев А.В. к Шутов А.М., Зазволнова Н.С., действующих действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Шутова О.А. о признании неоприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова