Решение от 06.07.2017 по делу № 33-7103/2017 от 13.06.2017

Судья: Савинцева Н.А. № 33-7103

Докладчик: Карасовская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Гордиенко А.Л., Кандаковой Л.Ю.,

при секретаре Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Громова В.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 марта 2017 года

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» к Афонякину С.Н., Афонякиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа с поручителей,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Логистическая компания «Сибирь» обратилось в суд с иском к Афонякину С.Н., Афонякиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа с поручителей.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2015 г., между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и ООО «Кемеровская Строительная Компания», был заключен договор процентного займа № …, согласно которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме … руб., а заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренных настоящим договором проценты в оговоренный срок.

26.06.2015 г., платежным поручением №.. , ООО «Логистическая компания «Сибирь» перечислило ООО «Кемеровская строительная компания» сумму займа в сумме … руб. под 42 % годовых. Срок возврата займа до 31.01.2016 г.

Согласно п. 8 договора процентного займа (в редакции дополнительного соглашения № … от 30.09.2015 г.) - в случае невозвращения суммы займа (части) в указанный в п. 3 договора процентного займа срок (31.01.2016 г.), с 01.02.2016 г. увеличивается плата за пользование денежными средствами с 42% годовых, до 54% годовых от суммы задолженности.

По состоянию на 28.09.2016 г., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору, с учетом платежей, составляет … руб., общая задолженность по договору составляет … рублей … копейки.

11.01.2017 г. определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17770/2016 - требование ООО «Логистическая компания «Сибирь» в размере … руб., включены в реестр требований кредиторов ООО «Кемеровская Строительная Компания».

26.06.2015 г., между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и Афонякиной Ю.В., Афонякиным С.Н. - был заключен договор поручительства № …, согласно которого поручители несут солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1, 2.2).

30.09.2015 г., между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и Афонякиной Ю.В., Афонякиным С.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, по условиям которого, стороны внесли изменения в п. 1.2.2 и 1.2.7 договора поручительства - срок возврата займа, процентная ставка по займу.

09.09.2016 г. в адрес ответчиков были направлены претензии, согласно которым, ответчикам предлагалось, оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения претензии сумму основного долга и проценты, однако, требование исполнено не было.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга - … руб., проценты за пользование займом за период с 01.02.2016 г. по 28.09.2016 г. - … руб., судебные расходы по оплате госпошлины - … руб., а всего … руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 марта 2017 года постановлено:

Взыскать солидарно с Афонякина С.Н., Афонякиной Ю.В. в пользу ООО «Логистическая компания «Сибирь» задолженность по договору процентного займа № …, заключенному 26.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровская строительная компания», в размере основного долга в сумме … рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2016 по 28.09.2016 в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей, а всего … рублей.

Поручители Афонякин С.Н., Афонякина Ю.В. несут обязанность по оплате задолженности по договору процентного займа № …, заключенному 26.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровская строительная компания», в размере основного долга в сумме … рублей, процентов за пользование займом за период с 01.02.2016 по 28.09.2016 в размере … рублей, в солидарном порядке с заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровская строительная компания».

В апелляционной жалобе Громов В.В. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Указывает, что он является кредитором ООО «Кемеровская строительная компания» и Афонякина С.Н. в сумме …руб. на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2017 по делу № 2-498/2017. Учитывая, что основным должником и его (в деле № 2-498/2017), и ООО «Логистическая компания «Сибирь» (в настоящем деле) является ООО «Кемеровская строительная компания», которое находится в процедуре банкротства, особое значение приобретает состояние имущественных требований к поручителям указанного должника. Тем более что по новым правилам Закона о банкротстве допускается и банкротство физических лиц.

Он, как кредитор основного должника имеет прямую заинтересованность в оспаривании иных требований, предъявленных к ответчику иными лицами, особенно если эти требования не подтверждены реальными хозяйственными операциями.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Логистическая компания «Сибирь» - Власенко В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без рассмотрения по существу.

В суд апелляционной инстанции не явились: Громов В.В., Афонякин С.Н., Афонякина Ю.В., представитель ООО «Кемеровская строительная компания», конкурсный управляющий ООО «Кемеровская строительная компания» - Бабкин П.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения, руководствуясь при этом следующими обстоятельствами.

Так, в силу п. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 вышеуказанного постановления не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

По смыслу указанных норм лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2016 ░. ░░ ░░░░ № ░27-17770/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.░. 64-70).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 22.06.2012 N 35 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 25.11.2015, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2017 ░. ░░ ░░░░ № ░27-17770/2016. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № … ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222, ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-7103/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
ООО "Логистическая компания Сибирь"
Ответчики
Афонякин С. Н.
Афонякина Ю. В.
Другие
ООО "Кемеровская строительная компания"
Громов В. В.
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Карасовская Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
06.07.2017Судебное заседание
07.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2017Передано в экспедицию
06.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее