Решение по делу № 1-31/2018 (1-501/2017;) от 12.12.2017

№ 1-31/2018

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 16 января 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Богданова Д.С.,

подсудимого Захарова А.И.,

его защитника – адвоката Белкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А.И., <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И. покушался на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 11 минут Захаров А.И., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 1), с просьбой о продаже наркотического средства, для чего <адрес> встретился с Лицом № 1, и передал ему <данные изъяты> рублей в качестве оплаты приобретаемых им четырех пакетов с наркотическим средством.

Затем, в тот же день в период времени с 17 часов 11 минут до 18 часов 34 минут на первом этаже во втором подъезде <адрес> Лицо № 1 приобрело за <данные изъяты> рублей у другого лица, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся в десяти полимерных пакетах, часть которого, массой не менее <данные изъяты> грамма и не более <данные изъяты> грамма, находящееся в четырех полимерных пакетах, было приобретено Лицом № 1 для последующего сбыта Захарову А.И.

В 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края, где Захаров А.И. ожидал Лицо № 1, в ходе проводимого сотрудниками Таймырского ЛО МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Лицо № 1 было задержано и доставлено в отдел полиции № 3 ОМВД России по городу Норильску, расположенный по
<адрес>, и там в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 59 минут того же дня вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в семи полимерных пакетах, из которых вещество, находящееся в четырех полимерных пакетах, общей массой не менее <данные изъяты> грамма и не более <данные изъяты> грамма, в крупном размере, предназначалось для сбыта Захарову А.И., было у Лица № 1 изъято, вследствие чего действия Захарова А.И., направленные на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта указанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, в крупном размере, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Белкина С.В. ходатайство Захарова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Богданов Д.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а Захаров А.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное Захаровым <данные изъяты>, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Захарова А.И. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Захарова А.И.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.И., суд признает:

<данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими последовательными признательными показаниями, в том числе и при их проверке на месте, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, представив органу предварительного расследования необходимую для этого информацию, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Захарова А.И. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, установленных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности Захарова А.И.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им лишения свободы, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Захаров А.И. должен доказать свое исправление, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Захарова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наркотические средства и первичные упаковки от них, телефон Samsung с сим-картой и картой памяти подлежат хранению в <данные изъяты> до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам №; детализации телефонных переговоров и диск с видеозаписью о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Захарова А.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на Захарова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотические средства и первичные упаковки от них, телефон Samsung с сим-картой и картой памяти – хранить <данные изъяты> до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам № детализации телефонных переговоров и диск с видеозаписью о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Захарова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин