Решение по делу № 2-1440/2024 от 01.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

26 июня 2024 года                                                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (ПАО) к Гришину П. В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд к неограниченному кругу наследников Гришиной С. И. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти Гришиной С.И. в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 871,71 руб., компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 474,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2017Гришиной С.И. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «РНКБ». В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 25 500,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка составляет 30% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается распиской о получении банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по соглашению перед истцом, в связи с чем ПАО «РНКБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом по собственной инициативе в качестве ответчика привлечен Гришин П. В., являющийся наследником умершей Гришиной С.И., принявшим наследство.

Истец ПАО «РНКБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Учитывая заявления сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 55, 56, 59, 60, 67, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление Российский национальный коммерческий банк (ПАО) к Гришину П. В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Гришина П. В. в пользу Российский национальный коммерческий банк (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 11 8741,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 474,87 руб., а всего взыскать 12 346,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                                Е.Д.Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.