Решение по делу № 2-2679/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.                             Рі. Ульяновск

                                        Р”ело в„– 2-2679/2018

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голованову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился к Голованову В.А. с иском об обращении взыскания на принадлежащий Голованову В.А. автомобиль марки GMS SAVANA, ПТС № от 03.08.2012, выданный Центральной акцизной таможней, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 2 800 000,00 руб., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

    Р’ обоснование требований указывается, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё индивидуальным предпринимателем Жуковым РЎ.Р›. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 1991-1-112012 РѕР± открытии невозобновлямой кредитной линии, РІ соответствии СЃ которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения РІРѕ внеоборотные активы СЃ 25.09.2012 РїРѕ 18.09.2017 СЃ лимитом РІ СЃСѓРјРјРµ 9 200 000,00 СЂСѓР±.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жуковым С.Л. 24.09.2012 заключен Договор залога № 1991-1-112012/З, предметом залога по которому является автомобиль марки GMC SAVANA, ПТС № от 03.08.2012, выданный Центральной акцизной таможней, гос. номер №, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью 2 800 000,00 руб. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 25.01.2015, уведомление о возникновении залога № 2015-000-184061-078.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора ПАО Сбербанк обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП Жукову С.Л. о и задолженности по кредитному договору.

16.06.2016 решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в пользу ПАО Сбербанк с Жукова С.Л. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 142 984,94 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе автомобиль GMC SAVANA.

14.02.2017 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-115/2017 решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.06.2016 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Жукова С.Л. на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда на основании ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что автомобиль GMC SAVANA с 08.07.2013 зарегистрирован за Головановым В.А.

В соответствии с данными карточки учета транспортного средства в ГИБДД право собственности на автомашину GMS SAVANA, 2012 г.в., цвет черный, VIN № возникло у Голованова В.А., 24.06.2013, т.е. до вступления Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в связи с чем, к правоотношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на 26.06.2013 и Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1«О залоге».

Переход права собственности не прекращает право залога, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент приобретения заложенного транспортного средства в качестве основания прекращения залога не предусматривали возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которому не было известно и не могло быть известно о том, что имущество является предметом залога.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 353 ГК Р Р¤ (РІ редакции, действовавшей РґРѕ 01.07.2014) РІ случае перехода права собственности РЅР° заложенное имущество РѕС‚ залогодателя Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу РІ результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится РЅР° место залогодателя Рё несет РІСЃРµ обязанности залогодателя.

    Рљ делу РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, привлечен Р–СѓРєРѕРІ Станислав Леонидович.

    Р’ судебном заседании представитель истца поддержал РёСЃРє.

    РћС‚ветчик РЅР° рассмотрение дела РЅРµ явился, доверил представлять СЃРІРѕРё интересы Юсупову Рђ.Р’.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РІ удовлетворении РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёР» отказать, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что Голованов Р’.Рђ. РЅРµ знал, что приобретенное РёРј имущество - автомобиль является предметом залога, следовательно залог прекращается. РџСЂРё оформлении сделки между Жуковым РЎ.Р›. Рё Головановым Р’.Рђ. информация Рѕ залоге движимого имущества РЅРµ была внесена РІ реестр, РІ органах ГИБДД также РЅРµ было информации Рѕ наличии залога (обременений) РЅР° автомобиль. Ответчик является добросовестным приобретателем Рё правовых оснований для обращения взыскания РЅР° заложенное имущество – автомобиль, находящийся РІ его собственности, РЅРµ имеется.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Р–СѓРєРѕРІ РЎ.Р›. РЅР° рассмотрение дела РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещался заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручении.

    Р’ыслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

24.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем Жуковым С.Л. был заключен договор № 1991-1-112012 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 9 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 24.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержателем) и Жуковым С.Л. (Залогодателем) был заключен договор залога № 1991-1-112012/З, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением № 2 Предметом залога является автомобиль GMS SAVANA, ПТС № от 03.08.2012, выданный Центральной акцизной таможней, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, рыночной стоимостью 4 000 000 руб., залоговой стоимостью 2 800 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2016 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы с ИП Жукова С.Л., <данные изъяты> солидарно кредитная задолженность в размере 7 142 984,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 914,92 руб.

Для погашения кредитной задолженности в размере 7 142 984,94 руб. обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль GMS SAVANA, ПТС № от 03.08.2012, выданный Центральной акцизной таможней, VIN №, 2012 года выпуска.Согласно договору купли-продажи от 24.06.2013 № 78КК-002624 <данные изъяты> (Поверенный) от имени и по поручению Жукова С.Л. (Продавца) обязуется передать в собственность Голованова В.А. (Покупателя) транспортное средство GMS SAVANA, VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 договора общая цена договора устанавливается в размере 1 500 000,00 руб. (п. 2.1).

На основании указанного договора 08.07.2013 МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области автомобиль был зарегистрирован за Головановым В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, Жуков С.Л., являющийся залогодателем, не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент заключения рассматриваемого договора залога и возникновения спорных правоотношений, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», действующего на момент заключения рассматриваемого договора залога и возникновения спорных правоотношений, также предусматривалось, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом, действующим, как в момент заключения договора залога, не предусматривалось.

Таким образом, довод представителя ответчика о добросовестности приобретения спорного автомобиля не может быть принят во внимание.

Изложенное свидетельствует о правомерности заявленного иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку независимо от перехода права собственности на автомобиль к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Сумма неисполненного обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ.

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средством марки GMS SAVANA, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной акцизной таможней, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, принадлежащее Голованову Владимиру Александровичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Голованова Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ульяновский областной СЃСѓРґ через Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Ульяновска РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рў.Рќ. Давыдова