Решение от 12.10.2022 по делу № 1-860/2022 от 04.10.2022

Уголовное дело № 1-860/2022

(12201460005001341)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Домодедово    12 октября 2022 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого Романова Д.А., его защитника – адвоката Ефремова С.В., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого(вдовца), имеющего несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р., зарегистрированного в <адрес>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

РОМАНОВ Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Романов Д.А., заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Романов Д.А. свое удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в орган исполняющий этот вид административного наказания, штраф не оплачен, однако, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек, в установленном законом порядке и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., Романов Д.А., находясь в состоянии опьянения, вышел из <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю «Ауди 80», государственный регистрационный знак Е 794 ВН 97, припаркованному около подъезда № дома по вышеуказанному адресу, разблокировал двери, сел на водительское сиденье и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя. После чего, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от подъезда № сторону подъезда № вдоль <адрес> <адрес> где у подъезда № был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово. В ходе проверки документов у Романова Д.А. были выявлены признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Для составления административного материала Романов Д.А. был доставлен в УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>. Затем, сотрудником ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Романову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно произвести выдох в техническое средство измерения алкотектор «Юпитер» №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что Романов Д.А. согласился и по результатам освидетельствования проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в 22 часа 43 минуты у Романова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,602 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе с допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л, о чем сотрудником ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово был составлен соответствующий акт, с которым Романов Д.А. ознакомился и расписался.

По ходатайству подсудимого Романова Д.А., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

Подсудимому Романову Д.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Романов Д.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, подсудимый Романов Д.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Романова Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Романова Д.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Романова Д.А., учитывая, что он на учете у психиатра не состоит(л.д.82), а также обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Романова Д.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Романову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Романов Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.79-80), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.82,84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(л.д.109).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Романовым Д.А. преступления, указанные обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание положения ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Романову Д.А. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не находя оснований, для назначения более мягкого вида наказания, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания.

    Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательного наказания, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому Романову Д.А. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100(░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

# ░░░░░░░░░░ «░░░░ 80», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 794 ░░ 97, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░(░.░.61), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░.░.100-101) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

# ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░(░.░.39-40,50-51) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░