Решение по делу № 2-645/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-645/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                              Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Кольдина Анатолия Васильевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности,

       УСТАНОВИЛ:

    Кольдин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, просит признать за Кольдиным А.В. право собственности на земельный участок с К, площадью ..... кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС; признать за Кольдиным А.В. право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований Кольдин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с К, площадью ..... кв.м., и жилого дома, общей площадью ..... кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС Истец является наследником первой очереди умершей ФИО3 С заявлением об открытии наследства к нотариусу истец не обращался, так как считал, что ввиду постоянного проживания в жилом доме и пользования земельным участком, который истец обрабатывает и несет бремя его содержания, данная процедура не является обязательной, так как принял наследство фактически.

Истец: Кольдин А.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: Боброва Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Родителями Кольдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 (мать) и ФИО4 (отец) (л.д

Постановлением Главы администрации Каринского сельского совета народных депутатов Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства размером ..... кв.м. в АДРЕС (л.д.).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 решением Администрации Каринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок, площадью ..... га, в АДРЕС (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС АДРЕС, расположен земельный участок с К, площадью ..... кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена (л.д.).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка К, по адресу: АДРЕС, закреплены на местности забором частично: с западной, восточной и южной сторон – деревянным забором, с северной стороны ограждение отсутствует. На территории исследуемого земельного участка расположен жилой дом, хозяйственные постройки, плодово-ягодные и декоративные насаждения (л.д.38-46).

Согласно техническому паспорту, составленному Звенигородским отделом Одинцовского филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, д. Андрианково, АДРЕС, расположен объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, инв., общей площадью ..... кв.м., год завершения строительства не установлен (л.д.).

В соответствии с архивной выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ дома № дАДРЕС, по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Кольдин А.В. (л.д.).

Согласно справке, выданной Администрацией с.п. Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ .33, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти были зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе целое домовладение, находящееся в д. АДРЕС, своим детям: ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Кольдину А.В. в равных долях (л.д.).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Кольдин А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращался, требований об установлении факта принятия наследства не заявлял, каких –либо доказательств фактического принятия наследства не предоставил, а также тот факт, что имеется завещание наследодателя на спорное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                     Исковые требования Кольдина Анатолия Васильевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Е.В. Саркисова

2-645/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кольдин Анатолий Васильевич
Ответчики
Администрация Одинцовского городского округа Московской области
Другие
Боброва Лидия Васильевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Саркисова Е.В.
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
26.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Подготовка дела (собеседование)
17.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
22.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее