Решение по делу № 2-4117/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-4117/2024

УИД 51RS0001-01-2024-004380-18

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Батуеву Константину Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Батуеву К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7001625345). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика был причинен вред транспортному средству «Пежо», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащему Говорушко В.Н. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 367 100 руб. Так как ДТП совершено по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 367 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 871 руб.

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Батуев К.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме в сумме 367 100 рублей, последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Батуев К.В. представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Батуев К.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворил заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования.

Так как Батуев К.В. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Батуева К.В. причиненного ущерба в порядке регресса в размере 367 100 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 6 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Батуеву Константину Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Батуева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 367 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 871 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Г. Линчевская