Решение по делу № 1-472/2018 от 30.08.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника-адвоката Ефимова, подсудимого-Озерова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Озерова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Озеров совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, Озеров, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № района Преображенское <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный номер №, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, двигался по <адрес>, где у <адрес> был остановлен инспектором ОРДПС ОГИБДД <данные изъяты>» ФИО5 А.В. для проверки документов.

На законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОРДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты>» ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Озеров отказался, в связи с чем, должностным лицом были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Он же, Озеров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, точное время не установлено, находясь в тамбурном помещении, расположенном на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 13 330 рублей, принадлежащий ФИО6

Впоследствии Озеров с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанному сумму

В судебном заседании подсудимый Озеров вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Озеров в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Озерову ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Озеров, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Озерова по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Озерова, суд также принимал во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Озеров по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Озерова, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности каждого из совершенных Озеровым преступлений; данные о его личности, который с ДД.ММ.ГГГГ года находился под диспансерным наблюдением в ПНД, с учета снят; на учете в НД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние Озерова в содеянном, явку с повинной по ст.158 УК РФ, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ.

Применять ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не видит оснований.

Суд считает, что достичь исправления Озерова возможно только в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, у суда не имеется. Дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством суд определяет в рамках установленных санкцией статьи.

Учитывая сведения о личности Озерова в целом, обстоятельства и характер совершенных им преступлений и последствия суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Озерова от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Озерова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Озерова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ ГОДА;

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Озерову отменить. Взять Озерова под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Озерова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средства, исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу судебного решения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с рамой оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; руководство по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева