Решение по делу № 2-1623/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1623/2022

55RS0004-01-2022-002206-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре ФИО3,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по которому ответчику выдан кредит в размере 168 000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Югория». До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 162 283 рубля 17 копеек, что составляет 54 094 рубля 39 копеек; 1/3 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 101 682 рубля 39 копеек) в размере 33 894 рубля 13 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 66 копеек.

Представитель истца участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 168 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячными платежами в размере 5 020 рублей 06 копеек не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств в размере 168 000 рублей.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату банку кредитных денежных средств не исполняла.

Статьей 382 ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Югория», что подтверждается приложением № к договору (реестром уступаемых прав требования).

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования, задолженность ФИО5, образовавшаяся по указанному выше кредитному договору, составила: 162 283 рубля 17 копеек – сумма просроченного основного долга, 101 682 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов, общая сумма задолженности – 263 965 рублей 56 копеек.

При этом, как следует из условий договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, включающим в себя: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуске платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежи к кредитным договорам, платы, начисленные цедентом.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора цессии, к ООО «Югория» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления усматривается, что ООО «Югория» заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 1/3 от общей суммы основного долга (162 283 рубля 17 копеек) в размере 54 094 рубля 39 копеек и 1/3 от образовавшейся суммы задолженности по процентам (101 682 рубля 39 копеек) в размере 33 894 рубля 13 копеек.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» через организацию почтовой связи мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 1/3 от общей суммы основного долга (162 283 рубля 17 копеек) в размере 54 094 рубля 39 копеек и 1/3 от образовавшейся суммы задолженности по процентам (101 682 рубля 39 копеек) в размере 33 894 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> судебный приказ на указанную сумму был выдан.

С учетом возражений должника судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из приложенных документов, между сторонами кредитного обязательства был согласован график платежей с определением конкретных дат и сумм оплата по кредитному договору. Следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу в отдельности, определенному по графику и заявленному истцом в составе совокупного размера задолженности.

Период задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По мнению суда, на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), истцом уже был пропущен срок исковой давности по заявленным платежам.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ООО «Югория», обратилось в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Югориря» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТМ/810/28621 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.