Решение по делу № 2-1282/2022 от 16.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякин С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2022

по иску Диковой Светланы Евгеньевны к ООО «ОВТ Санмар» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,-

                                                             установил:

    Дикова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ Санмар» о взыскании убытков в размере 175670 руб. 45 коп., неустойки в размере 0,1% от удовлетворенных судом требований за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных издержек в размере 30000 руб.

         Истец Дикова С.Е., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

                 Ответчик – представитель ООО «ОВТ Санмар» извещался, в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления по существу не просил.

                 Третье лицо - представитель ООО «МаркоПоло» извещался, в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления по существу не просил.

                 Проверив материалы дела, суд определил оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Диковой Светланы Евгеньевны к ООО «ОВТ Санмар» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Разъяснить сторонам, что Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Председательствующий                                                                       С.Е. Рякин