Решение по делу № 2-1295/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1295/2016        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 18 марта 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канчалан Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора № 106112 от 24 января 2012 года и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Канчалан Е.С. 24 января 2012 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 106112. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 241 000 рублей. Срок действия договора по 24 января 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено заемщиком без исполнения.

По состоянию на 02декабря 2015 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 111 119 рублей 93 копейки, в том числе:

- 97 350 рублей 48 копеек просроченный основной долг;

- 4 125 рублей 32 копейки просроченные проценты;

- 8 502 рубля 30 копеек неустойка за просроченный основной долг;

- 1 141 рубль 83 копейки неустойка за просроченные проценты.

Просил расторгнуть кредитный договор № 106112 от 24 января 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 119 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля 40 копеек.

С 04 августа 2015 года действует новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, проживает в Северо-Эвенском районе Магаданской области. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, однако протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства отказано в силу п.6.3 кредитного договора.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела кредитования частных клиентов операционного управления Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Канчалан Е.С. заключен кредитный договор № 106112, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 241 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,750 % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 600 000 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме – зачислил 24 января 2012 года сумму кредита на банковский счет заемщика, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 и 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита, что не противоречит ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

При этом, в силу п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из истории движения по счету № ответчик свои обязательства по договору в части сроков и размеров внесения денежных средств не соблюдал, в связи с чем по кредитному договору № 106112 образовалась задолженность.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказанным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В силу п.4.1.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком в день подписания договора условий, изложенных в п.2.1 договора, обязательств кредитора по выдаче кредита прекращаются.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец в адрес ответчика направил требование от 01 ноября 2015 года № 49/338 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. Однако, в установленный в требовании срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности не предпринято.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02 декабря 2015 года составляет 111 119 рублей 93 копейки, в том числе:

- 97 350 рублей 48 копеек просроченный основной долг;

- 4 125 рублей 32 копейки просроченные проценты;

- 8 502 рубля 30 копеек неустойка за просроченный основной долг;

- 1 141 рубль 83 копейки неустойка за просроченные проценты.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам и неустойки, которые соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено, как и не представлено сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № 106112 от 24 января 2012 года является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу, что исковые требования, банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 111 119 рублей 93 копейки являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 3 422 рубля 40 копеек, исчисленную в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 08 февраля 2016 года № 492639.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канчалан Е.С. о расторжении кредитного договора № 106112 от 24 января 2012 года и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24 января 2012 года № 106112, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Канчалан Е.С..

Взыскать с Канчалан Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24 января 2012 года № 106112 в сумме 111 119 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля 40 копеек, а всего взыскать 114 542 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 23 марта 2016 года.

Судья                              Н.П. Неказаченко