Решение по делу № 2-1041/2021 от 26.08.2021

дело № 2-1041/2021

УИД № 10RS0016-01-2021-003860-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Толпа Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Толпа О.В. был заключен кредитный договор №... от 11 сентября 2017 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 737 890 рублей на срок до 06.04.2020 под 28,90% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Бак свои обязательства исполнил. Однако, заемщик неоднократно допускала нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2-1041/2021. Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны. Также истец просит суд вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик Толпа О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав Толпа О.В., считает, что поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 год приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки <...>; VIN №...; год выпуска 2010; номер кузова №...; модель и номер двигателя №..., в пределах заявленных исковых требований в размере 767 502 рубля 87 копеек.

    Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

На основании вышеизложенного, учитывая добровольный характер истца об отказе от иска, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года.

    Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 16 875 рублей 03 копейки (платежное поручение №... от 16.08.2021).

    В связи с отказом истца от иска истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 11 812 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» от иска к Толпа Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» от иска к Толпа Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки <...>; VIN №...; год выпуска 2010; номер кузова №...; модель и номер двигателя №....

Возвратить публичному акционерному обществу «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» государственную пошлину в размере 11 812 рублей 52 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 15-ти дней с момента принятия.

        Судья                                                                       Д.А. Балашов