Решение по делу № 2-5901/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-5901/2022

35RS0010-01-2022-007101-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шомского А. Р. к Николаевой Ю. С., ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

за Николаевой Ю.С. было зарегистрировано транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, серия и номер регистрационного документа транспортного средства №.

Решением Вологодского городского суда от 27.01.2022 по гр.делу № за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанный автомобиль. При рассмотрении дела установлено, что 05.06.2018 между ООО «Марка» и Николаевой Ю.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, но фактическим собственником транспортного средства является Шомский А.Р.

Определением Вологодского городского суда от 19.08.2021 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Николаевой Ю.С. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Николаевой Ю.С., в пределах суммы исковых требований в размере 221 782,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 от 23.09.2021 на основании исполнительного листа № от 19.08.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Николаевой Ю.С. ОСП № 3 УФССП России по Вологодской области № от 13.09.2021.

Исполнительное производство № от 13.09.2021 окончено 05.07.2022, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Одновременно с указанным постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия, снятии ареста в отношении указанного транспортного средства.

Вологодским городским судом 01.03.2022 вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк» к Николаевой Ю.С. о взыскании денежных средств.

На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 ФИО2 13.05.2022 возбуждено исполнительное производство №. 30.05.2022 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

05.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства №.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ПАО «Сбербанк».

УГИБДД УМВД по Вологодской области в отношении вышеназванного транспортного средства по исполнительным производствам № и № в отношении Николаевой Ю.С. наложены ограничения. Информация актуальна на 08.06.2022.

Истец Шомский А.Р. обратился с иском в суд об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что автомобилем с первого дня покупки пользовался он и он выплачивал кредит ПАО «Совкомбанк», имущество Николаевой Ю.С. не принадлежит.

Просит снят арест с имущества – автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, наложенный Вологодским городским судом по делу №; отозвать исполнительный лист №.

Истец Шомский А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Николаева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено право собственности истца на спорный автомобиль.

    Вышеуказанные ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца на момент принятия судом решения сняты. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шомского А. Р. к Николаевой Ю. С., ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии запретов на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                     О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022