Решение по делу № 1-204/2012 от 31.10.2012

     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 1-204/12

г.Волоколамск                             20 ноября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.         

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника Герасимова В.С., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № 506 Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре Слабунове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело по обвинению Кузнецова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 9 июня 2010 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы 06.12.11 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,    

У с т а н о в и л :    

Кузнецов А.Ю. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут Кузнецов А.Ю., находясь в состоянии опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью противоправного и безвозмездного его изъятия, принесенными с собой топором и монтировкой (гвоздодером) разбил стекла в оконных рамах, повредил две входные двери, незаконно проник в помещение магазина, откуда имел умысел тайно похитить 6 банок пива «<данные изъяты>» по 0,5 л по 26 рублей 15 копеек на 156 рублей 90 копеек; 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» по 24 рубля 35 копеек на 487 рублей; 5 банок говядины тушеной «<данные изъяты>» весом 338 грамм по 62 рубля32 копейки на 311 рублей 60 копеек; 6 банок консервов «<данные изъяты>» весом 245 грамм по 36 рублей 82 копейки на 220 рублей 92 копейки, всего на 1176 рублей 42 копейки, однако преступление Кузнецовым А.Ю. не было доведено до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, так как на месте совершения преступления был задержан сыном ФИО1- ФИО2, похищенным не смог распорядиться по своему усмотрению. После чего доставлен в отдел полиции.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кузнецовым А.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кузнецов А.Ю. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевшая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок согласна.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузнецову А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд считает, что действия Кузнецова А.Ю. правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от Кузнецова А.Ю., так как он был задержан на месте совершения преступления, похищенным имуществом не смог распорядиться по своему усмотрению.

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Кузнецов А.Ю. в момент совершения деяния и в настоящее время осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, способен руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния Кузнецова А.Ю. следует считать вменяемым.

    При назначении Кузнецову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Кузнецов А.Ю. вину признал, явился с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд считает, что в настоящее время исправление Кузнецова А.Ю. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не достигнет цели исправления, не восстановит социальную справедливость, не предотвратит совершением им новых преступлений. Освободившись из мест лишения свободы, Кузнецов А.Ю. упорно не желает встать на путь исправления, не имеет источника дохода, что свидетельствует о высокой степени его социальной запущенности. Местом отбывания наказания Кузнецову А.Ю. определить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены топор и гвоздодер. Суд считает, что они подлежат уничтожению как орудия преступления.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А. Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Кузнецова А. Ю. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства- топор и гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: