Дело № 2а-454/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 марта 2017 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи - Хамзатова Р.Б..,
с участием: пом. прокурора <адрес> - ФИО7,
представителя отдела МВД ФИО4 по <адрес>,
по доверенности - ФИО6,
освобожденного из мест лишения свободы - ФИО2,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 отдела ФИО3 по <адрес> ЧР об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
В Гудермесский городской суд поступило заявление ФИО3 отдела ФИО3 по <адрес> полковника полиции ФИО9 о рассмотрении вопроса об установлении дополнительных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, с установлением дополнительных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом ЧР по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
Принят на учет в ФИО3 РФ по <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, сотрудниками полиции неоднократно доставлялся в ФИО3 за совершение административных правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается протоколами об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель отдела ФИО3 по <адрес> ФИО6 заявление поддержал и просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: Запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа осуществляющего надзор; запрещения пребывания вне жилого дома и ли другого помещения, являющимся местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, где присутствуют несовершеннолетние в возрасте до 18 лет.
Помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить заявление ФИО3 отдела МВД ФИО4 по <адрес> по указанным в заявлении доводам и основаниям.
Сам ФИО2 не возражал против удовлетворения данного заявления.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона в отношении отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из копии приговора Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию срока.
Из копий постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он нарушал общественный порядок, находясь в общественных местах курил табачные изделия и распивал алкогольную продукцию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, приложенные к данному заявлению, суд приходит к убеждению, что заявление ФИО3 является обоснованным, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО3 отдела ФИО3 по
<адрес> ЧР об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде:
а) Запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства
или пребывания без уведомления органа осуществляющего надзор;
б) запрещения пребывания вне жилого дома или другого помещения, являющимся
местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
в) запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий,
а так же участие в указанных мероприятиях, где присутствуют несовершеннолетние в возрасте до 18 лет.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.
Председательствующий: Р.Б. ФИО2
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР Р.Б. ФИО2