Решение по делу № 1-656/2016 от 13.12.2016

Уголовное дело №1-656/16

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                                                          11 января 2017 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.; представителей потерпевшего Ю и Б, подсудимого Виноградова П.А. и его защитника - адвоката Герасимова П.В., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), подсудимого Шубина А.В. и его защитника - адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), подсудимого Ильичева В.А. и его защитника - адвоката Давиденко Е.К., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

Виноградов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>

Шубин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

Ильичев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

       обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Виноградов П.А., Шубин А.В., Ильичев В.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения вступили в сговор, направленный на совершение тайного хищения цветного металла, принадлежащего ООО <данные изъяты>. Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно заранее обговоренного плана, распределив между собой роли и достоверно зная, что на территории склада ООО «Мировое оборудование» имеется цветной металл, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 01 минуты Виноградов П.А., Шубин А.В., Ильичев В.А. не имея пропуска установленного образца, через контрольно-пропускной пункт беспрепятственно прошли на территорию склада, принадлежащего ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к воротам помещения №, расположенного на территории данного склада и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, Виноградов П.А. совместно с Ильичев В.А. отогнули резиновое ограждение, прикрепленное к воротам помещения, образовав тем самым проем. В то время как согласно заранее обговоренному плану и распределению ролей Виноградов П.А. наблюдал за окружающей обстановкой, Шубин А.В., будучи уверенным, что его действия остаются незамеченными, а Виноградов П.А. предупредит его в случае опасности, незаконное проник через образовавшееся отверстие внутрь помещения, открыл ворота, после чего Виноградов П.А. и Ильичев В.А. беспрепятственно проникли внутрь помещения. Затем, чтобы как можно дольше оставаться незамеченными, Шубин А.В. выключил электропитание на складе и Виноградов П.А., Шубин А.В., Ильичев В.А. во исполнение своего умысла подошли к стеллажу, где находились кабель силовой медный 4*50мм длиной 9 метров, общей стоимостью 28 792 рубля 35 копеек без учета НДС, кабель силовой медный 4*35мм длиной 15 метров, общей стоимостью 29 199 рублей 15 копеек без учета НДС, кабель силовой медный 4*16 мм длиной 28 метров, общей стоимостью 14 189 рубля 84 копейки без учета НДС, наконечники под опрессовку медные № в количестве 10 штук, общей стоимостью 428 рублей 80 копеек без учета НДС, с которого совместно с помощью найденных там же канцелярских ножей перерезали оплетки кабеля, вытащили медные провода, сложив их в мешок, после уничтожили следы преступления и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 72 610 рублей 14копеек.

       В подготовительной части судебного процесса от представителей потерпевшего Ю и Б поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, и они не желают привлекать их к уголовной ответственности.

       В судебном процессе представители потерпевшего Ю и Б поддержали представленное заявление, подтвердив, что подсудимые загладили причиненный ущерб, они простили их, просят удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А. производством прекратить.

       Подсудимые Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А. не возражали против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признали, раскаялись в содеянном, на своем оправдании они не настаивают, просят удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.       

       Заявление представителей потерпевшего, а также заявление подсудимых о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитниками подсудимых и государственным обвинителем.

       Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителей потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А.в связи с состоявшимся между ними примирением.

       Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А. суд исходит из того, что они не судимы, преступление, совершенное подсудимыми относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера представители потерпевшего к подсудимым не имют.

Учитывая, что примирение подсудимых с потерпевшим состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Виноградов П.А., Шубин А.В. и Ильичев В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Виноградов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Шубин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело в отношении Ильичев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

       Меру пресечения Виноградов П.А., Шубин А.В., Ильичев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом материи, упакованный в бумажный конверт белого цвета, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, упакованный в бумажный конверт белого цвета, 2 канцелярских ножа упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, два диска с записью - уничтожить после вступления постановления в законную силу; приемо-сдаточный акт, счет-фактуру, инвентаризационную опись, сличительную ведомость - хранить при материалах уголовного дела; фрагмента оплетки и фрагмент металлической проволоки из меди - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

       Постановление может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                                                                   О.А. Силетских