Решение от 17.05.2021 по делу № 1-393/2021 от 29.03.2021

1-393/2021

61RS0006-01-2021-002235-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2021 года

    Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего судьи Корниенко М.В.,

    при секретаре Терникове В.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пасечник О.В.,

    подсудимого Ковалева А.В.,

    защитника – адвоката Ершовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> нарвал листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 16,28 гр. После этого с данным наркотическим средством направился по адресу проживания: <адрес> где в сарае положил листья дикорастущей конопли для высушивания, после высушивания положил в пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, который спрятал в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки, которую повесил в сарае. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в сарай, надел на себя вышеуказанную куртку и направился на работу, при этом в левом внутреннем кармане куртки находился пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 16,28 гр., которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ковалев А.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> был замечен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и доставлен в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра Ковалева А.В., произведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Ковалеве А.В., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Ковалева А.В., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 16,28 гр., что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое Ковалев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, вину признает, в содеянном раскаивается. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого – адвокат Ершова И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что она заявлено им добровольно, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

    Суд считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством Ковалевым А.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев А.В., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, поэтому постановляет обвинительный приговор.

    Содеянное Ковалевым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому Ковалеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, и родителей, являющихся пенсионерами и Ветеранами труда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что подтверждается медицинскими документами, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Также судом учитывается, что Ковалев А.В. на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, трудоустроен.

    Отягчающих наказание подсудимого Ковалева А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, с учетом его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения об имущественном положении Ковалева А.В. и возможности получения им самостоятельного заработка и дохода, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как штраф в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не вправе назначить условно.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Ковалевым А.В. преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

    Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Оснований для применения к Ковалеву А.В. ст.ст. 721, 821 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10 ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: №

░░░: №;

░░░: №;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: №;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №

░░░: №

░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,08 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 65 ░. 1) – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░