Решение по делу № 12-220/2021 от 25.08.2021

                                                   РЕШЕНИЕ                              №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием Федорова В.В., защитников Сударикова С.А., Гончаренко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио ст. инспектора по ИАЗ 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова ФИО8

установил:

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

       Согласно данному постановлению: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут <адрес> г.о. <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Федоров В.В., в нарушение п. п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося в попутном, без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортное средство получило механическое повреждение.

        Не согласившись с постановлением должностного лица, Федоров В.В.      обратился в Каширский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что совершил маневр с соблюдением безопасности маневра, заблаговременно. Причиной ДТП послужило превышение скоростного режима водителем автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

        В судебном заседании заявитель вину не признал, поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.

        Защитники поддержали доводы жалобы заявителя.

        Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожного движения ФИО6 показал, что он передвигался на своем транспортном средстве по крайней левой полосе со скоростью 90 км/ч, а по правой полосе ехал автобус. При приближении к автобусу, водитель автобуса стал резко перестраиваться в левую сторону, но он, чтобы избежать столкновение с автобусом, нажал на педаль тормоза, после нажатия на педаль тормоза, машину потянуло, и удар пришелся в правую часть его автомобиля.

         Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

         В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

         Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Федоров В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя на 84 км 200 м автодороги <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося в попутном, без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Действия Федорова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Федорова В.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; объяснениями Федорова В.В., ФИО6 и иными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Федорова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ДТП произошло из-за превышения скоростного режима водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Федорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Федорову В.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица, а также прекращения производства по делу не имеется.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

         постановление врио ст. инспектора по ИАЗ 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Федорова В.В. без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                   Волкова Г.М.