Решение от 05.09.2022 по делу № 2-161/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-161/2022

УИД 44RS0015-01-2021-000224-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кругловой Анастасии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кругловой А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 315800 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8716 руб. 00 коп.. Требования мотивированы тем, что 28.09.2021г. в 11 час. 40 мин. по адресу г. Москва, 8Текстильщиков, дом 9 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Кругловой А. В., страхователем которого является Ваганов А. Н. (страховой полис № № ПАО СК «Росгосстрах») и автомобилями Audi Q3 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кириллову А. Б. (страховой полис № № ООО «СК Согласие»), Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, принадлежащим Широкову В. А. (страховой полис № № САО «Ресо-Гарантия»), автомобилем Nissan Gloria государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шмакову А. В. (страховой полис № № «Альфа-Страхование»). В виду того, что на момент ДТП ответственность всех участников была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 315800 руб. Факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в указанном объеме подтверждается актами о страховом случае от 08.10.2021г. (потерпевший Широков В. А.), от 13.10.2021г. (потерпевший Кириллов А. Б.), от 12.11.2021г. (потерпевший Шмаков А, В.), и платежными поручениями № от 21.12.2021г., № от 23.11.2021г., № от 15.02.2022г.). Виновным лицом в произошедшем ДТП является ответчик Круглова А. В., которая нарушив п. п. 9.10, 12.5, 2.3.2, 2.1.1, Оп11 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, допустила столкновение с вышеуказанными транспортными средствами. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, находилось в состоянии алкогольного опьянения, не вписано в полис ОСАГО, без свидетельства о регистрации транспортного средства, не соблюдало дистанцию и боковой интервал с другими автомашинами, причинило вред при его использовании. Таким образом, истец полагает, что выплаченное потерпевшим страховое возмещение, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Круглова А. В. исковые требования не признала, пояснила, что Ваганов А. Н. разрешал ей послушать в автомобиле музыку. 28.09.2021г., находясь в г. Москве, она слушала музыку в автомобиле Ваганова А. Н. Без его разрешения взяла ключи от автомашины, прав на управление не имеет, завела двигатель и поехала по двору, с управлением не справилась, перепутав педали «газ» и «тормоз», наехала на несколько автомашин, причинив им повреждения. Считает, что это был несчастный случай.

Третье лицо Ваганов А. Н. пояснил, что с Кругловой А. В. ничего взыскивать не надо. Его автомашине также были причинены повреждения, но он ничего с Кругловой А. В. не взыскивал и не собирается. Она не работает, платить ей нечем.

Третьи лица представители страховых кампаний АО «Альфа-страхование», САО «Ресо-гарантия», СК «Согласие», а также владельцы автомобилей Широков В. А., Кириллов А. Б., Шмаков А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав ответчика Круглову А. В., третье лицо Ваганова А. Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, не имело права на управление транспортным средством, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021г. в 11 час. 40 мин. по адресу г. Москва, 8Текстильщиков, дом 9 Круглова А. В., управляя автомашиной Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ваганову А. Н., не имея прав управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не вписанная в полис ОСАГО, без свидетельства о регистрации транспортного средства, не соблюдая дистанцию и боковой интервал с другими автомашинами, то есть в нарушение п. п. 9.10, 12.5, 2.3.2, 2.1.1, Оп11 Правил дорожного движения РФ. совершила столкновение с автомашинами Audi Q3 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Кириллову А. Б., Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, принадлежащей Широкову В. А., Nissan Gloria государственный регистрационный знак № принадлежащей Шмакову А. В. и причинила материальный ущерб владельцам транспортных средств в виде повреждения автомашин.

Постановлениями инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2021г. Круглова А. В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 6 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Наличие события административных правонарушений и назначенное наказание Круглова А. В. не оспаривала, о чем указала в постановлениях.

Собственником и страхователем автомобиля Audi Q3 государственный регистрационный знак № является Кириллов А. Б. (страховой полис № № ООО «СК Согласие», срок действия с 19.01.2021г. по 18.01.2022г.).

Собственником и страхователем автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак № является Широков В. А. (страховой полис № № ТТТ № САО «Ресо-Гарантия», срок действия с 31.07.2021г. по 30.07.2022г.).

Собственником и страхователем автомобиля Nissan Gloria государственный регистрационный знак № является Шмаков А. В. (страховой полис № № АО «Альфа-Страхование», срок действия с 01.09.2021г. по 31.08.2022г.).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № Ваганова А. Н., которым управляла Круглова А. В., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО № № ПАО СК «Росгосстрах», срок действия с 28.07.2021г. по 27.07.2022г.). Круглова А. В. в полис ОСАГО не вписана.

Согласно экспертному заключению № ПР 11424001 от 07.11.2021г. ООО ЗКС-ПРО стоимость устранения дефектов восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, принадлежащего Широкову В. А. составляет 23400 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения САО «Ресо-Гарантия» в сумме 23400 рублей (платежное поручение № от 21.12.2021г.).

Согласно экспертному заключению № № от 31.10.2021г. ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Gloria государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шмакову А. В. составляет 178200 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» в сумме 178000 рублей (платежное поручение № от 23.11.2021г.).

Также ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения СК «Согласие» в форме оплаты ремонта транспортного средства Audi Q3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кириллову А. Б., в размере 114400 рублей (платежное поручение № от 15.02.2022г.).

Круглова А. В. не отрицала, что управляла автомашиной Hyundai, не имея прав управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не вписанная в полис ОСАГО, без свидетельства о регистрации транспортного средства, не соблюдая дистанцию и боковой интервал с другими автомашинами.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, регламентирующей право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховщикам страховых выплат, поскольку вред имуществу потерпевшим причинен Кругловой А. В, нарушившей Правила дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8716 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 315800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8716 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022░.