Решение по делу № 3а-70/2022 от 13.05.2022

                                      14OS0000-01-2022-000100-55

Дело № 3а-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    г. Якутск                                                                        01 июля 2022 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой З.С.,

    при помощнике судьи Афанасьевой А.А.,

    с участием прокурора Глушковой Е.В.,

    представителей административного истца Ефимова Д.Н., представителя административного ответчика Степанова Р.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» о признании недействующим пункт 1 Приказа Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) «Об установлении предельных максимальных тарифов на перевозку пассажиров, транспортных средств, грузов речным транспортным на паромной переправе по маршруту «Якутск-Нижний Бестях» от 04 мая 2022 № 15,

установил:

    Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее также ПАО «ЛОРП», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим пункт 1 Приказа Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) «Об установлении предельных максимальных тарифов на перевозку пассажиров, транспортных средств, грузов речным транспортным на паромной переправе по маршруту «Якутск-Нижний Бестях» от 04 мая 2022 № 15. В обоснование ссылалось на то, что Общество оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа на паромной переправе по маршруту «Якутск-Нижний Бестях» на собственных теплоходах, соответственно, является непосредственным субъектом отношений регулируемых Приказом. Указывает, что оспариваемый пункт Приказа противоречит действующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

    30 июня 2022 г. от представителя ПАО «ЛОРП» поступило заявление об отказе от административного иска. Заявитель указывает об устранении оснований для обращения с настоящим административным иском в суд, поскольку Приказом ГКЦ РС(Я) от 25 мая 2022 г. №17 оспариваемый Приказ утратил силу.

    В судебном заседании представитель ПАО «ЛОРП» поддержал отказ от административного иска.

    Представитель административного ответчика, прокурор не возражали против принятия Верховным Судом Республики Саха (Якутия) заявления административного истца об отказе от административного иска, полагая, что принятие указанного заявления не повлечет нарушения прав и законных интересов иных лиц.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что заявление об отказе от требования подлежит удовлетворению, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

    В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2). Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (часть 3).

    Отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании разъяснены представителям.

    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная им пошлина в размере 3150 рублей.

    Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» о признании недействующим пункт 1 Приказа Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) «Об установлении предельных максимальных тарифов на перевозку пассажиров, транспортных средств, грузов речным транспортным на паромной переправе по маршруту «Якутск-Нижний Бестях» от 04 мая 2022 № 15 прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» государственную пошлину в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, уплаченную истцом по платежному поручению №5522 от 06 мая 2022 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через суд Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 рабочих дней.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                   З.С. Дьяконова