Решение по делу № 2-2305/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2305/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002397-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Соколову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Соколову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Миг-Кредит» (далее - первоначальный кредитор) и Соколовым Д.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ...... от 10.05.2016, согласно условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты ответчиком денежные средства не были возвращены. Право требования данного долга перешло истцу на основании договора № ПЕ-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 в размере 51 878,40, из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 18 400 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 13 478,40 руб. – штраф.

По состоянию на 02.12.2021 размер задолженности за период с 10.05.2016 по 02.12.2021 составил 53 148,54 руб. 29.12.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но 26.01.2022 отменен. С учетом изложенного ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ...... от 10.05.2016 за период с 10.05.2016 по 02.12.2021 в размере 53 148,54 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 18 400 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 270,14 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2021, 13 478,40 руб. – штрафы.

Истец ООО «РСВ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 53, 54), в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.55), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Из материалов дела следует, что 10.05.2016 между ООО МК «МигКредит» и Соколовым Д.В. заключен договор займа № ......, согласно условиям которого Соколову Д.В. предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком действия до 26.10.2016 под 303,223% годовых (л.д.7).

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3200 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.

Подписывая договор, Соколов Д.В. выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения договора микрозайма и получения заемщиком денежных средств в сумме 20 000 рублей на условиях договора потребительского займа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект», право требования долга по кредитному договору № 2613175659 от 16.05.1016 перешло к ООО «Примоколлект» (л.д. 11-17).

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.09.2020, заключенному между ООО «Примоколлект»и ООО «РСВ», право требования по кредитному договору № ...... от 16.05.1016 в сумме 51 878,40 перешло истцу 17.09.2020 (л.д. 20-28, 35).

Согласие заемщика на уступку прав требования было выражено в заявлении на предоставлении кредита.

Ответчиком договора уступки прав требований оспорены не были.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен (л.д.29).

Согласно расчету истца (л.д. 36) по состоянию на 02.12.2021 задолженность Соколова Д.В. по договору микрозайма № ...... 10.05.2016 составляет 62 408,53 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 18 400 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 270,14 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2021, 13 478,40 руб. – штрафы.

Иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РВС» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 794,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Соколову Дмитрию Владимировичу (паспорт ......) удовлетворить.

Взыскать с Соколова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 10.05.2016 № ...... в размере 53 148 (пятьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.11.2023.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.