Решение по делу № 2-1840/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1840/2016

26 октября 2016 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Павленко В.В. ордер № 66052 от 26.09.2016 года

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юрицина ГС, Глуховой АМ, Фещенко АВ, Ксензова ВВ, Ксензовой ОВ, Турабаровской АИ, Глухова АВ в лице представителя по доверенности Короткова ВНк ООО «Сорго», Даныхно ВИ, Ключниковой НВ, Ключникову АА, Даныхно ВМ, Деточенко СЮ, Стрельниковой МИ, Марченко БФ, Шуст ВП, Пащенко ИА, Пащенко СН, Шаларь ГВ, Борщевой МА, Ходоренко СВ, Ходоренко МВ, Ключникову РН, Ключниковой ВН, Олейниковой НВ, Нечипуренко ВС, Олейниковой РГ, Бенбера ЮА, Олейникову НМ, Величко ЛН, Панасюк ВВ, Орлову АА, Петуховой НА, Петухову АЛ, Кушнареву НИ, Замковой ВИ, третьим лицам: кадастровому инженеру Агаркову ВН, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии возражений в согласовании границ земельного участка, признании границ согласованными,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанными требованиями, сославшись на следующее. Они являются собственниками 13200\356950 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу : <адрес> на землях в границах АООТ «Сорго» общая площадь участка 17847500 кв.м. В 2016 году проведены кадастровые работы по определению размера и местоположения образуемого земельного участка в границах: <адрес>, на землях и в границах АООТ «Сорго» с севера – земельный участок с КН №, с востока- земельный участок с КН № с юга – земельный участок с КН №,с запада- земельный участок с КН №. Площадь выделяемого земельного участка составила 659995 кв.м что соответствует по пропорциям заявленным к выделу долям, принадлежащих истцам на праве собственности. Кадастровым инженером составлен проект межевания земельных участков. Ответчики заявили письменные возражения кадастровому инженеру, указав, что проект межевания нарушает права других собственников и нарушает целостность и технологию возделывания сельскохозяйственных культур. Истцы полагают, возражения заявлены голословно и без каких-либо указаний, в чем состоит нарушение их прав. Целевое назначение выделяемого земельного участка не меняется и выделение земельного участка в счет долей участников долевой собственности не влечет автоматическое прекращение договора аренды от 25.03.2013 года № 38 между ООО «Сорго» и собственниками долей. На основании пунктов 2-6 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения « истцы просили признать границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, на землях и в границах АООТ «Сорго» с севера – земельный участок с КН №, с востока- земельный участок с КН № с юга – земельный участок с КН № с запада - земельный участок с КН № и размер 659995 кв.м согласованными и установить границы земельного участка согласно проекту межевания земельных участков от 11.07.2016 года.

Судебное разбирательство по делу назначено на 26 сентября 2016 года на 11 часов в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области, о чем процессуальные стороны извещены надлежащим образом. Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. В связи с этим суд отложил рассмотрение дела на 26 октября 2016 года на 10 часов в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области, о чем повторно процессуальные стороны извещены надлежащим образом. Истцы и их представитель Коротков В. повторно в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истцы не явились по вторичному вызову. Ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1840\2016 года по иску

Юрицина ГС, Глуховой АМ, Фещенко АВ, Ксензова ВВ, Ксензовой ОВ, Турабаровской АИ, Глухова АВ в лице представителя по доверенности Короткова ВНк ООО «Сорго», Даныхно ВИ, Ключниковой НВ, Ключникову АА, Даныхно ВМ, Деточенко СЮ, Стрельниковой МИ, Марченко БФ, Шуст ВП, Пащенко ИА, Пащенко СН, Шаларь ГВ, Борщевой МА, Ходоренко СВ, Ходоренко МВ, Ключникову РН, Ключниковой ВН, Олейниковой НВ, Нечипуренко ВС, Олейниковой РГ, Бенбера ЮА, Олейникову НМ, Величко ЛН, Панасюк ВВ, Орлову АА, Петуховой НА, Петухову АЛ, Кушнареву НИ, Замковой ВИ, третьим лицам: кадастровому инженеру Агаркову ВН, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии возражений в согласовании границ земельного участка, признании границ согласованными.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Б.Дворникова