Решение по делу № 1-8/2018 (1-182/2017;) от 28.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимого Сенченко А.С.,

защитника - адвоката Миловой О.В.,

с участием потерпевшей ФИО3.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. Зеленогорск, <адрес> проживающего по адресу г. Зеленогорск, <адрес> работающего, судимого:

1) 16.11.2010 Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч.3 п.А (3 эп.), 88 ч.6, 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03.02.2011 Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А, 88 ч. 6 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 16.11.2010 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 17.02.2011 Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А (3 эп.), 88 ч.6, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 03.02.2011 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

4) 30.12.2011 г. Зеленогорским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. А (2 эп.), 69 ч.3 УК РФ к 2    годам лишения свободы, присоединен приговор от 17.02.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.08.2014 по отбытии срока,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сенченко А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили тайное хищение чужого имущества на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по 18 августа 2017 г. около 01 часов Сенченко А.С. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, по предложению Сенченко А.С. пришли к дому <адрес>» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края с целью хищения велосипеда «Stels», принадлежащего ФИО3 из третьего подъезда указанного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, Сенченко А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, подошли к третьему подъезду, где последний, остался придерживать входную дверь, а Сенченко А.С. прошел в указанный подъезд, в котором под лестницей находился не закрепленный велосипед «Stels». Пока лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, придерживал входную дверь, Сенченко А.С. выкатил указанный велосипед на улицу, тем самым Сенченко А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили велосипед «Stels», принадлежащий <данные изъяты>. стоимостью 1750 рублей. С похищенным имуществом Сенченко А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб в сумме 1750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сенченко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируются правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник подсудимого Милова О.В., государственный обвинитель Филимонова Е.В., потерпевшая ФИО3 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого Сенченко А.С. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым Сенченко А.С. вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сенченко А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное Сенченко А.С. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Сенченко А.С. руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, совершенное Сенченко А.С. деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Сенченко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Сенченко А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Учитывая, что Сенченко А.С. ранее не состоял на учете у врача-психиатра, а также наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и их адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности Сенченко А.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами смягчающими наказание Сенченко А.С. следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств Сенченко А.С. судом не установлено.

Также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сенченко А.С., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимым назначить Сенченко А.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels» - хранящийся у потерпевшей Савицкой А.В. передать ей по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенченко А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сенченко А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного Сенченко А.С. дополнительные обязанности: периодически по установленному графику являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сенченко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels» - находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3 передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья                                              Д.А. Усков