Решение по делу № 2-441/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-441/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                       20 февраля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ФЕНИКС» к Козловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Козловой В.В. задолженности по кредитному договору за период с 11.10.2015г. по 07.12.2021г. в размере 258 513,33 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что 11.08.2015г. между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 07.12.2021г., заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 66), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 57, 62-62, 64-65), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения кредитного договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2015г.между КБ «<данные изъяты>» и Козловой В.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 600 руб. на 36 месяцев под 25,9% годовых (л.д. 10-33). Доказательств обратного ответчик не представила.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно, в связи с чем за период с 11.10.2015г. по 07.12.2021г. по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2023г. составляет 258 513,33 руб. (л.д. 3-4, 9).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суду представлена копия заключенного КБ «<данные изъяты>» договора уступки прав (требований) № от 07.12.2021г. (л.д. 34-43), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (258 513,33 руб. - задолженность по договору).

Таким образом, иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 785,13 руб. (л.д. 5-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козловой Виктории Викторовны (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 258 513,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5 785,13 руб., а всего 264 298 (двести шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     М.Е. Кубрикова