Решение от 16.02.2023 по делу № 7У-14489/2022 [77-694/2023 - (77-6719/2022)] от 07.12.2022

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              дело №77-694/2023

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово               16 февраля 2023 года

    Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Дамдиновой С.Ж.

    при секретаре Михеевой Д.Ю.

    с участием прокурора Соловьевой Н.В.

    осужденного Бахтина В.Н.

    адвоката Пичугиной Т.Ю.

    рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтина В.Н. на приговор Саргатского районного суда Омской области от 28 июня 2022 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 29 августа 2022 года, которыми

    Бахтин Виктор Николаевич, <данные изъяты>, судимый:

- 29 октября 2018 года Саргатским районным судом Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 июня 2019 года Кировским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ест. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 января 2020 года на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 16 января 2020 года о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 18 дней, снят с учета по отбытии наказания 27 января 2022 года,

    - осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Бахтин В.Н. взят под стражу в зале суда.

    Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Бахтина В.Н. с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия Бахтиным В.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

    Взысканы с осужденного Бахтина В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 944,50 рублей.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Омского областного суда от 28 августа 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

    Во вводной части приговора внесено указание о том, что Бахтин В.Н. ранее судим приговором Кировского районного суда г. Омска от 03 июня 2019 года.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Бахтина В.Н., адвоката Пичугиной Т.Ю.    поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

    у с т а н о в и л:

    Бахтин В.Н. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бахтин В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного официального места работы, его социальная обустроенность. По мнению осужденного, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором от 29 октября 2018 года он был осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, по приговору от 03 июня 2019 года и по настоящему приговору – по ст. 264.1 УК РФ, за преступления небольшой тяжести, которые не образуют рецидив преступлений. Ссылаясь на положения ст. 86 УК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», считает, что поскольку он был освобожден 28 января 2020 года по постановлению суда от 16 января 2020 года в связи с заменой на основании ст.80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, судимости по приговорам от 29 октября 2018 года, 03 июня 2019 года в соответствии п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления были погашены. Кроме того, указывает, что в настоящее время судимость по приговору Саргатского районного суда Омской области от 29 октября 2018 года погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем просит приговор от 28 июня 2022 года на основании ст. 10 УК РФ привести в соответствие с действующим законодательством, исключить из приговора указание о наличии судимости от 29 октября 2018 года. На основании изложенного, просит пересмотреть судебные решения, исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, указание о применении положений ст.68 УК РФ, снизить срок основного и дополнительного наказания, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, зачет содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произвести из расчета один день за полтора дня.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Саргатского района Омской области Муканов М.К. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бахтина В.Н., суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Бахтина В.Н. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Бахтина В.Н. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденного, суд не усматривает.

    При назначении наказания Бахтину В.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учел наличие в действиях Бахтина В.Н. рецидива преступлений, поскольку Бахтин В.Н. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору от 29 октября 2018 года, условное осуждение по которому отменено при постановлении приговора от 03 июня 2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Бахтину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не согласиться оснований не имеется.

    Наказание, назначенное Бахтину В.Н. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей Бахтина В.Н. в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен верно.

Вопросы приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ подлежат разрешению в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего судом внесены изменения в приговор, с изложением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░