Решение по делу № 2-1151/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1151/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2015 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Ш. Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Лениногорск и Лениногорском районе о признании решения УПФ РФ в г. Лениногорск и Лениногорском районе РТ №, от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и установления права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорск РТ о признании решения №, от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и установления права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в УПФ РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорск РТ.

Решением №, от ДД.ММ.ГГГГг., в назначении досрочной трудовой пенсии Кириллову В.В. отказано, в связи с отсутствием специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке Кириллов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительно-монтажном управлении № СМТ № в качестве каменщика, то есть 9 лет 8 месяцев 8 дней, полный рабочий день, непосредственно на строительстве жилых домов и иных объектов в составе бригады каменщиков.

Кириллов В.В. считает, что стаж работы, на соответствующих видах работ по Списку № у него составляет более половины требуемого стажа, страховая пенсия по старости должна быть назначена в возрасте <данные изъяты>, то есть с снижением общеустановленного возраста (<данные изъяты>) на один год за каждые <данные изъяты> такой работы. Факт трудовой деятельности Кириллова В.В. в составе бригады подтверждают следующие документы:

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, бригадиром бригады каменщиков, был назначен каменщик Мукминов В.Р.

Из приказа №, от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что Кириллов В.В. состоит в бригаде Мукминова В.Р.

Приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ, показывает о наличии в строительно-монтажном управлении № бригад каменщиков и штукатуров, аналогичную информацию содержит и выписка из приказа, от ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ ДД.ММ.ГГГГ. №).

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит информацию о направлении рабочих на курсы бригадиров, аналогичную информацию содержит приказ №, от ДД.ММ.ГГГГг., приказ от ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. так же свидетельствуют о наличии бригад в организации;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждает наличие образованных звеньев каменщиков в строительной организации.

Кириллов В.В. просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе Лениногорск РТ №, от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным.

Признать право Кириллова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе Лениногорск РТ назначить трудовую пенсию по старости, с уменьшением возраста, с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Кириллов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.

Представитель истца Кириллова В.В. по доверенности Залилова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ГУ УПФ России в Лениногорском районе и г. Лениногорск по доверенности Сулейманова Л.А. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Мукминова В.Р., Григорьева В.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет.

Данным Федеральным законом предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа 25 лет, в том числе, в случае если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (подпункт 2 пункта 1 статьи 27).

Постановлением Правительства РФ, от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, СМ РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на трудовую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516.

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил право на досрочную пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно Списку № в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, ремонт и реставрация зданий, сооружений и других объектов» раздела «рабочие» позиции <данные изъяты> поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в УПФ РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорск РТ.

Решением №, от ДД.ММ.ГГГГг., в назначении досрочной страховой пенсии Кириллову В.В. отказано, в связи с отсутствием специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке Кириллов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительно-монтажном управлении № СМТ № в качестве каменщика, то есть 7 лет 5 месяцев, полный рабочий день, непосредственно на строительстве жилых домов и иных объектов.

Согласно материалам дела, о работе истца каменщиком свидетельствуют следующие документы: согласно приказу №, от ДД.ММ.ГГГГ, бригадиром бригады был назначен каменщик Мукминов В.Р.

Из приказа №, от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что Кириллов В.В. состоит в бригаде Мукминова В.Р.

Приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ, показывает о наличии в строительно-монтажном управлении № бригад каменщиков и штукатуров, аналогичную информацию содержит и выписка из приказа, от ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Приказ №, от ДД.ММ.ГГГГг., содержит информацию о направлении рабочих на курсы бригадиров, аналогичную информацию содержит приказ №, от ДД.ММ.ГГГГг., приказ от ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. так же свидетельствуют о наличии бригад в организации.

Приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает наличие образованных звеньев каменщиков в строительной организации.

Кроме того, вышеприведенные факты подтверждаются показаниями свидетелей Григорьева В.Ф., Мукинова В.Р. которые работали совместно с истцом в указанной организации, выполняя обязанности с тяжелыми условиями труда

Суд считает, что в оспариваемый период времени истец осуществлял работу с тяжелыми условиями труда в режиме полного рабочего дня и по профессии каменщика в составе бригады, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста по Списку№2.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлении деятельности организации, в которой он работал, суд приходит к выводу о необходимости признания решения ГУ УПФР в Лениногорском районе и г. Лениногорск №, от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать право Кириллова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях».

Обязать УПФ России в Лениногорском районе и г.Лениногорск назначить Кириллову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, в размере предусмотренном законодательством начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ГУ УПФ России в Лениногорском районе и г.Лениногорск <данные изъяты> государственной пошлины в возврат истцу и <данные изъяты> государственной пошлины в бюджет МО «ЛМР» РТ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 198 ГПК РФ, ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кириллова В.В. к ГУ УПФ России в г.Лениногорск и Лениногорском районе о признании решения №, от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и установления права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности с тяжелыми условиями труда, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе Лениногорск РТ №, от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным.

Признать право Кириллова В.В. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Лениногорск РТ назначить Кириллову В.В. трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и городе Лениногорск РТ в пользу Кириллова В.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и городе Лениногорск в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев