Решение по делу № 2-1488/2024 (2-11501/2023;) от 15.12.2023

г. Казань                ОПРЕДЕЛЕНИЕ               Дело № 2-1488/2024

01.02.2024 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к С.В. Баишеву, Н.В. Кузнецову (далее – ответчики) о взыскании 568 671 рубля 89 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята>, из которых: 558 986 рублей 50 копеек – основной долг, 7 548 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 136 рублей 78 копеек – штраф; а также 8 886 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и Т.В. Кузнецовой (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 699 792 рубля под 15,90% годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею, а также иные платежи. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у заемщика по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 568 671 рубля 89 копеек. В дальнейшем истцу стало известно, что <дата изъята> заемщик умер, согласно материалам наследственного дела наследниками являются С.В. Баишев (сын), <дата изъята>.р. и Н.В. Кузнецов (супруг), <дата изъята>.р., привлеченные к участию в деле Приволжским районным судом г. Казани в качестве соответчиков. Задолженность по кредитной карте вместе с причитающимися кредитору процентами не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, представила заявление об отказе от иска в части требований к ответчику Н.В. Кузнецову, в заявлении указала о том, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска в части требований к ответчику Н.В. Кузнецову представителю истца понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, о чем ранее представили заявление. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде. Мировое соглашение подписано сторонами, последствия его утверждения сторонам разъяснены.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части исковых требований к ответчику Н.В. Кузнецову прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, в соответствии с условиями которого:

1. На дату утверждения мирового соглашения требования истца заключаются в следующем: «Взыскать с С.В. Баишева, являющегося наследником, принявшим наследство Т.В. Кузнецовой, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 568 671 рубля 89 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята>, из которых: 558 986 рублей 50 копеек – основной долг, 7 548 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 136 рублей 78 копеек – штраф, а также 8 886 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины».

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа в размере 2 136 рублей 78 копеек за возникновение просроченной задолженности.

3. Ответчик производит погашение задолженности в общей сумме 575 421 рубль 83 копейки, в том числе 566 535 рублей 11 копеек – задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята>, из которых: 558 986 рублей 50 копеек – основной долг, 7 548 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом; а также 8 886 рублей 72 копейки расходы по уплате государственной пошлины, равными ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размере 9 600 рублей в период с 15.01.2029 по 15.01.2029 и 9 021 рубль 83 копейки – 15.02.2029.

Реквизиты для оплаты:

Счет получателя (лицевой счет) 42301810940080406502

Банк получателя ООО «ХКФ Банк», ИНН 7735057951, БИК 044525245

Корр. счет 30101810845250000245, назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по договору № <номер изъят>.

4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, определенных в п. 3, истец имеет право получить исполнительный лист на взыскание с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 566 535 рублей 11 копеек, из которых 558 986 рублей 50 копеек – основной долг, 7 548 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом; а также 8 886 рублей 72 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

5. Понесенные сторонами в связи с настоящим гражданским делом судебные расходы друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 08.02.2024.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин