Решение по делу № 2-189/2014 от 05.02.2014

К делу № 2-189/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск             17 марта 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Зелюка П.А.,

при секретаре                     Благовой Г.В.,

с участием истца – Колесникова В.А.,

от ответчика: Филиппов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.А. к Филиппову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 12 февраля 2013 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного заседания его вина установлена, доказано, что 12 декабря 2012 года, примерно в 12 часов 30 мин. Филиппов А.В. на ул.Братская у дома <№> в г.Тимашевск, то есть в общественном месте, используя незначительный повод вступил в конфликт с Колесниковым В.А. в ходе которого, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, нанес Колесникову В.А. один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа и перелома костной пластинки его в области основания и хрящевой без смещения фрагментов которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 26.12.2012 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью вследствие его расстройства на срок до 21 дня, тем самым довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел до конца. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Своими действиями ответчик нарушил законные права Колесникова В.А., охраняемые действующим законодательством, что повлекло за собой столь серьезные для него последствия. Понеся наказание на основании приговора суда, ответчик фактически в содеянном не раскаялся, более того даже не извинился.

В результате противоправных действий Филиппова А.В. ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Физические страдания заключаются в физической боли, выражающейся в сильных болевых ощущениях в области головы, причиняемой в результате полученной при конфликте травмы, которые продолжаются до настоящего времени.

Добровольного возмещения причиненного вреда не произведено.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, причиненный ему моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании Колесников В.А., поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Филиппова А.В., в его пользу моральный вред в размере 50 000 рублей, а кроме того 1 500 рублей за оплату юридических услуг.

    Ответчик Филиппов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, об их удовлетворении в полном объеме возражал, считает, что установленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена, кроме того он имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроен, а наказание за содеянное им, уже назначено приговором.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 12 февраля 2013 года Филиппов А.В. на ул.Братская у дома <№> в г.Тимашевск, вступив в конфликт с Колесниковым В.А. нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа и перелома костной пластинки его в области основания и хрящевой без смещения фрагментов которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 26.12.2012г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью вследствие его расстройства на срок до 21 дня.

Филиппов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.115 УК РФ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 151 ГК РФ.В силу статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу п.8 указанного постановления Пленума, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения потерпевшему нравственных страданий в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, его физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма, а также степень вины ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению судом в качестве компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить в размере 10 000 рублей.

Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 03 февраля 2014 года, Колесниковым В.А. оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в суд первой инстанции, при этом сумма оказанных услуг установлена и оплачена в размере 1 500 рублей.

В целях объективности и разумности, при разрешении судом требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя (адвоката), суд принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

Суд, при определении данной суммы, руководствуясь также объемом оказанных истцу юридических услуг, разумности и уровня их сложности, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела объективными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в установленной части взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесникова В.А. к Филиппову А.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу Колесникова В.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, а всего взысканию подлежит: 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Колесникову В.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                      подпись

    Справка: В законную силу не вступило.