Решение по делу № 2-157/2015 (2-1260/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-157/2015                                                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Коневой,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО6 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО18. кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года под 18 процентов годовых для приобретения автотранспортного средства у торговой организации ООО «ГрузАвтоИмпорт», ФИО7 приобретен автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,кузов №, двигатель <данные изъяты> цвет-серебристый, имеющий паспорт транспортного средства №. Ответчик обязательства по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполнил. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. В обеспечение обязательств ФИО20 по кредитному договору ОАО «АФ Банк» в залог был передан кредитуемый автомобиль. Истец просит взыскать с ФИО19. названную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,кузов № №, двигатель № цвет-серебристый, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив его начальную продажную цену в размере стоимости - <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом дважды извещен о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судебные повестки вернулись с отметкой «истёк срок хранения». Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

          Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства у торговой организации ООО «ГрузАвтоИмпорт» автомобиль марки: <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №кузов №, двигатель № цвет-серебристый, имеющий паспорт транспортного средства № на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком гашения кредита (л. д. 8-11).

В соответствии с п.7.3.1 Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, установленный в п.п. 2.4 и 4.1 настоящего договора, путем направления по месту жительства Заемщика, указанному в настоящем Договоре, требования о досрочном возврате Кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору в случае наступления хотя бы одного из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и или процентов за пользование Кредитом; утрата или ухудшение условий обеспечения по причинам, независящим от Банка, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами кредитного договора был заключен договор залога № транспортного средства автомобиль марки: №,№ года выпуска, идентификационный номер №,кузов №, двигатель № цвет-серебристый, имеющий паспорт транспортного средства № ( л.д.11-12).

Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, то задолженность ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты> (л. д. 28-31).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его верным, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ФИО11. заказной почтой было направлено требование в форме претензионного письма о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено (л. д. 21).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и ФИО12 кредитного договора, по которым обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика ФИО10

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательства между истцом и ответчиком ФИО14 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомобиль марки: №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№,кузов №, двигатель № цвет-серебристый, имеющий паспорт транспортного средства № В соответствии с условиями договора залога стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>., залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке по истечении 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85% от стоимости, указанной в п.1.2 настоящего договора, то есть <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки правомерны; в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО15 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога согласно договору № транспортного средства автомобиль марки: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,кузов №, двигатель № цвет-серебристый, имеющий паспорт транспортного средства № определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                          О.А. Конева