Решение по делу № 2-10090/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-10090/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Якутск                             03 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А. единолично, при секретаре Петровой П.И., с участием помощника прокурора г.Якутска Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцева А.И. к Стрелову Р.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Истец, считая, что в результате неправомерных действий, Стрелова Р.О., истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем был причинен и моральный вред, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального вреда ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец иск поддержал на указанных в исковом заявлении доводах и объяснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, ему был причинен средний вред здоровью, был поставлен диагноз: ___, из–за этого для лечения увечья потратил ___ руб., имеет на иждивении ___ детей, после операции не может работать водителем, причинен моральный вред, иск просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик, его представитель М. право истца на подачу иска, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии ____ 2014 года, в результате которого истцу был причинен вред здоровью не оспаривает, не согласны с размером компенсации морального вреда, считают его завышенным, ставят под сомнение наличие перелома, так как в момент дорожно-транспортного происшествия истец ходил и в первичных документах указание на это отсутствует, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», поэтому и расходы на лечение, предусмотрены законом, с иском согласны в части компенсации морального вреда в размере ___ руб., также согласны на рассмотрение дела без участия не явившегося лица.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика по извещению не явился, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившегося по лица.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учётом разумности, исследовав материалы, представленные письменные доказательства и изучив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, оценив изложенные сторонами доводы в обоснование иска и возражений по нему, суд приходит к следующему:

Право истца на подачу иска, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии ____ 2014 года, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, ответчик не оспаривает, что в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от доказывания указанных обстоятельств.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает кроме всего прочего и обязанность собственника возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из вышеизложенного, установленной вины Стрелова Р.О. степени и характера физических и нравственных страданий, причиненных Сивцеву А.И. повреждений средней тяжести, подтверждающихся Актом судебно-медицинского обследования живого лица от ____ 2014 года, выписки из амбулаторной карты от ____ 2016 года, Актом № - о несчастном случае на производстве от ____ 2015 года, эпикризом выписным ГБУ РС (Я) «___», периода нахождения на лечении, требованиям разумности и справедливости, согласно с требований пункта 2 статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в размере ___ руб.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение подлежит оставлению без рассмотрения, так как гражданская ответственность ответчика в период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается кроме объяснения ответчика и письмом СПАО «Ингосстрах» от ____ 2016 года, соответственно, в силу пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                          ░/░             ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.