Решение по делу № 1-119/2021 от 20.04.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 мая 2021 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Караулов подсудимого Евдокимов защитника адвоката Ж представившего удостоверение № и ордер № ф – 125194,

при секретаре Т,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евдокимов, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Так, приказом руководителя УФССП России по <адрес> №-к от дд.мм.гггг Евдокимов назначен с дд.мм.гггг на должность федеральной государственной гражданской службы — судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. В силу ст.ст. 5, 6, 14, 30, 31, 33, 38, 47, 64, 65 Федерального закона от дд.мм.гггг №ФЗ «Об исполнительном производстве», он являлся представителем власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Вступая в должность судебного пристава-исполнителя, Евдокимов принес присягу при осуществлении своих полномочий соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, честно и добросовестно исполнять обязанности судебного пристава.

Согласно должностному регламенту, утвержденному дд.мм.гггг руководителем УФССП России по <адрес> — главным судебным приставом <адрес>, Евдокимов обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение (п.3.5.1.), при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций (п.3.5.3.), принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п.дд.мм.гггг.), принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации к недобросовестным должникам (п.дд.мм.гггг.).

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в отношении Ю возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, взыскателями по которым являются АО Банк «Западный» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, АО «Гута-Банк», АО «Тинькофф банк», общая сумма задолженности перед которыми составляла 949 706, 67 рублей.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Р вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства — автомобиля «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Н770ВК68, принадлежащего на праве собственности Ю

дд.мм.гггг вышеуказанные исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Евдокимов

дд.мм.гггг на основании постановления об объединении исполнительных производств в сводное, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В ходе анализа материалов сводного исполнительного производства у Евдокимов возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, выраженное в умышленном установлении в ходе оценки стоимости автомобиля, являющейся явно меньшей по отношению к его реальной рыночной стоимости, способствующее созданию условий для самостоятельной реализации указанного транспортного средства должником, совершенное из иной личной заинтересованности, в целях повышения своих служебных статистических показателей по реализованному имуществу должника.

Пунктом 7 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от дд.мм.гггг «Об исполнительном производстве», установлено, что судебный пристав-исполнитель может провести оценку без привлечения оценщика только того имущества, стоимость которого, согласно предварительной оценке, не превышает 30000 рублей.

дд.мм.гггг Евдокимов по адресу: <адрес>, <адрес>, произвел осмотр автомобиля «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Н770ВК68, по результатам которого составил акт о наложении ареста (описи имущества), в котором с целью создания условий для оценки автомобиля по заниженной стоимости и его дальнейшей самостоятельной реализации должником умышленно указал заниженную стоимость автомобиля в размере 30000 рублей.

дд.мм.гггг Евдокимова., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение вышеуказанных норм законодательства, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании повысить свои служебные статистические показатели, вынес постановление об оценке имущества должника, в котором оценил автомобиль «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Н770ВК68, принадлежащий на праве собственности должнику в 30000 рублей, при этом стоимость вышеуказанного автомобиля согласно акту экспертного исследования № от дд.мм.гггг на момент совершения Евдокимов вышеуказанных действий составляла 442000 рублей.

С целью сокрытия преступного деяния, в нарушение требований части 6 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от дд.мм.гггг «Об исполнительном производстве», Евдокимов не уведомил взыскателей о проведенной оценке имущества должника, что повлекло за собой лишение права на оспаривание, проведенной судебным приставом-исполнителем оценки имущества, предусмотренного частью 3 статьи 85 Федерального закона №ФЗ от дд.мм.гггг «Об исполнительном производстве».

дд.мм.гггг Ю не осведомленная о преступных намерениях Е по предложению последнего внесла денежные средства в размере 30000 рублей на счет отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

дд.мм.гггг Е в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу незаконно вынес постановление о снятии ареста с имущества — автомобиля «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Н770ВК68. дд.мм.гггг Е находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу незаконно вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, что позволило Ю не осведомленной о преступных намерениях Е по рекомендации последнего произвести отчуждение автомобиля.

В результате незаконных действий Евдокимоа утрачена возможность удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству в размере действительной рыночной стоимости автомобиля. Задолженность Ю по сводному исполнительному производству не погашена.

Использование Евдокимов своих должностных полномочий вопреки интересам службы, выраженное в умышленном незаконном занижении стоимости автомобиля и последующей его незаконной самостоятельной реализации должником, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по взысканию задолженности за счет имеющегося у должника имущества, и гарантированном обеспечении равенства прав всех субъектов гражданских правоотношений перед законом и судом. Одновременно действия Евдокимов. подорвали авторитет государственного органа— Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и повлекли нарушение интересов государственной службы в данном государственном органе.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Евдокимов вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Евдокимов в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи.

Евдокимов совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, заболеваний не имеет, также им были предоставлены документы свидетельствующие о принятии мер по минимизации последствий совершенного преступления в виде принесения извинений в адрес ФССП за подрыв авторитета и нарушения интересов государственной службы, а также перечисление денежных средств на счет благотворительного фонда оказания помощи сотрудникам ФССП России.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает написание Евдокимоав явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а ткже принятие мер по заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений в адрес ФССП за подрыв авторитета и нарушения интересов государственной службы, а также перечисление денежных средств на счет благотворительного фонда оказания помощи сотрудникам ФССП России.

Обстоятельств отягчающих наказание Евдокимову судом не установлено.

Рассматривая мнение стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа суд оценивая все предпринятые подсудимым действия направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, в виде принесения извинений в адрес ФССП за подрыв авторитета и нарушения интересов государственной службы, а также перечисление денежных средств на счет благотворительного фонда оказания помощи сотрудникам ФССП России, исходя из особенности совершенного преступление, против государственной власти и интересов государственной службы не расценивает их как в полной мере позволившие восстановить авторитет государственной власти, интересы государственной службы, для освобождения лица от уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Евдокимова влияния наказания на его исправление, степень общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Евдокимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель №; в назначении платежа указать: штрафы, назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.(может дополнить что-то)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Материалы исполнительных производств №) вернуть по принадлежности отдела судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. ;

CD-R диск, поступивший из УФССП России по <адрес> с сопроводительным письмом № от дд.мм.гггг (том. 1, л.д.150) – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                      В.А. Алтунин