Решение по делу № 1-434/2024 от 16.09.2024

дело № 1-434/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                            01 октября 2024 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.И. Галишникова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани О.В. Малых,

подсудимой Г.Р. Беляловой,

защитника-адвоката О.В. Сергеевой, представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Ибятовым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляловой Г. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> сметчицей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белялова Г.P., находясь на <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone» c IMEI кодами: №; № через интернет перечислила неустановленному лицу денежные средства в размере 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на что получила в ответ сообщение c фотографиями и координатами его места нахождения, a именно: y дерева под листвой на участке местности в лесопосадке на расстоянии 700 метров от <адрес>, что соответствует координатам <адрес>.

В этот же день в 16 часов 40 минут Белялова Г.P., пройдя по указанным в сообщении координатам, y дерева под листвой, обнаружила и подобрала сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала c контактной застежкой c наркотическим средством, ранее заказанный ею y неустановленного лица, тем самым Белялова Г.P. умышленно незаконно приобрела наркотическое средство и незаконно хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сотрудниками полиции была задержана Белялова Г.Р., которая при задержании выбросила пакет с находящимся при ней наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени c 20 часов 35 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц и Беляловой Г.P. и расположенного около <адрес>, на земле был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала c контактной застежкой c веществом в виде порошка белого цвета внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,31 грамма, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исходя их перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пpeкyрсoрoв, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Как следует из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе приобретенное Беляловой Г.Р. наркотическое средство массой 0,31 грамма и, которое она хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное Беляловой Г.Р. относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Беляловой Г.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ответами из медицинских учреждений, подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов, а также поведения Беляловой Г.Р. в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание вины, признанное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, а также пунктом «г» части 1 статьи 61 наличие одного малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства и места работы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, ее близких и родственников (наличие у ее матери заболевания в виде бронхиальной астмы)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимой, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. В связи с чем, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, так как подсудимая совершила преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, как того просили защитник-адвокат и подсудимая. При этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы также не имеется.

С учетом тех же обстоятельств суд также не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ также не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Беляловой Г.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении нее, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №; №, изъятый у подсудимой, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался ею при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона Белялова Г.Р. заказала наркотическое средство и перечислила неустановленному лицу денежные средства в качестве оплаты за него.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белялову Г. Р., виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Белялову Г.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Беляловой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сейф-пакет № c остатком наркотического средства «мефедрон (4-мeтилметкатинон)» массой 0,27 грамма, полимерный пакет c первоначальной упаковкой — пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала c контактной застежкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани – хранить там же до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ;

- образец защечного эпителия Беляловой Г.P., полимерный пакет c ватными дисками, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УMBД России по г. Казани – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №: №, принадлежащий Беляловой Г.P. и переданный на хранение в комнату хранения в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани – конфисковать в доход государства;

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья     К.И. Галишников