Решение по делу № 2-1176/2019 от 01.03.2019

38RS0034-01-2019-000655-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                                                                                        г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2019 по исковому заявлению ООО «Крайс-Ойл» к ООО «Строительные технологии», Саркисяну Ваагану Арменовичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крайс-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Строительные технологии», Саркисяну В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ****год между ООО «Строительные технологии» и ООО «Крайс-Ойл» был заключен договор поставки нефтепродуктов № № в соответствии с которым ООО «Крайс-Ойл» обязалось передать в собственность, а ООО «Строительные    технологии»    обязалось    оплатить    и    принять    поставленные    по вышеуказанному договору поставки нефтепродукты. В соответствии с условиями п. 1.3 заключенного договора между сторонами были подписаны протоколы согласования условий поставки и платежей № от ****год, №

5 от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, №

от 28.07,2017 г., № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год Всего за весь период работы по договору ООО «Крайс-Ойл» отгрузило в адрес ООО «Строительные технологии» нефтепродукты на общую сумму (с учетом корректировок, предусмотренных протоколами согласования условий платежей и поставки, на дату ****год) 23 202 037,16 руб., из которых по состоянию на ****год было оплачено 14 674 787,10 руб. После направления претензии в адрес ООО    «Строительные    технологии»    в    рамках    досудебного урегулирования спора между ООО «Крайс-Ойл» и ООО «Строительные технологии» ****год было подписано соглашение к договору № № от ****год В указанном соглашении стороны скорректировали долг исходя из первоначальной стоимости товара (без применения корректировок) до 6 800 301 руб. При этом, ООО «Строительные технологии» обязалось выплатить ООО «Крайс-Ойл» неустойку исходя ставки 15% годовых от суммы задолженности с момента заключения договора до момента полной оплаты задолженности в соответствии с п. 5 заключенного соглашения. ООО «Строительные технологии» произвело оплату задолженности в сумме 6 800 301 руб. ****год Таким образом, исходя из расчета сумма процентов, подлежащая оплате, составляет 1 040 212, 78 руб. При этом проценты в соответствии с п. 5 и п. 6 соглашения подлежали оплате в срок не позднее ****год До настоящего момента сумма процентов не оплачена в полном объеме. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день ООО «Строительные технологии» имеет перед ООО «Крайс-Ойл» непогашенную задолженность по процентам в сумме 1 040 212, 78 руб. Неоплата задолженности со стороны ООО «Строительные технологии» является нарушением условий поставки нефтепродуктов № № от ****год В обеспечение обязательств ООО «Строительные технологии» по договору поставки № от ****год ФИО1 подписал договор поручительства от ****год, в котором обязался отвечать за исполнение ООО «Строительные технологии» обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ****год В соответствии с п. 2.1. договора    поручительства    поручитель    несет    солидарную    ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного требования от ООО «Крайс-Ойл» об исполнении поручителем за покупателя обязательств по договору поставки уплатить просроченную покупателем сумму задолженности по договору поставки. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя. До настоящего момента требование ООО «Крайс-Ойл» от ****год по оплате суммы долга ООО «Строительные технологии», Саркисяном В.А. не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность    по договору поставки нефтепродуктов от ****год, в размере 1 040 212, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 401 руб.

Представитель истца Калашников И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ООО «Строительные технологии», Саркисян В.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчикам направлялись судебные извещения по месту государственной регистрации юридического лица, адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, аналогичному адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы, извещения доставлены по названным адресам, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ****год между ООО «Крайс - Ойл» (поставщик) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «Строительные технологии» (Покупатель) в лице директора Саркисян В.А., действующего на основании Устава (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которому поставщик в течение 2017 года обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте.

Вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами настоящего договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору (п. 1.3. договора).

Как следует из искового заявления за весь период работы по договору ООО «Крайс - Ойл» отгрузило в адрес ООО «Строительные технологии» нефтепродукты на общую сумму (с учетом корректировок, предусмотренных протоколами согласования условий платежей и поставки) 23 202 037,16 руб., из которых по состоянию на ****год было оплачено 14 674 787,10 руб.

****год в целях корректировки задолженности, числящейся по договору поставки нефтепродуктов № ПН-10/17 от ****год по состоянию на ****год между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ООО «Строительные технологии» имеет задолженность перед ООО «Крайс-Ойл» по состоянию на ****год: основной долг - 6 800 301 руб., корректировка цены - 1 726 949 руб., возникшей в результате корректировки цены на поставленный ООО «Крайс-Ойл» товар в соответствии с заключенными приложениями к договору поставки нефтепродуктов № № от ****год По настоящему Соглашению ООО «Строительные технологии» обязуется в срок до ****год внести на расчетный счет ООО «Крайс-Ойл» денежные средства в размере 6 800 301 руб. в счет погашения основного долга в соответствии с п. 2 настоящего соглашения. Указанная сумма является суммой задолженности основного долга ООО «Строительные технологии» перед ООО «Крайс-Ойл» без учета корректировки в соответствии с заключенными приложениями к договору поставки нефтепродуктов № № от ****год По настоящему соглашению Стороны договорились, что в случае своевременного исполнения ООО «Строительные технологии» обязательства по оплате основного долга в размере 6 800 301 руб. ООО «Крайс-Ойл» обязуется отменить корректировку цены товара, начисленную в соответствии с заключенными приложениями к договору поставки нефтепродуктов № № от ****год и прекратить начисление корректировок с момента подписания данного соглашения. При этом, ООО «Строительные технологии» обязуется выплатить ООО «Крайс-Ойл» неустойку исходя из ставки 15% годовых от суммы задолженности с момента заключения договора до момента полной оплаты задолженности, указанной в п. 3 настоящего договора.

Срок оплаты процентов в соответствии с п. 6 настоящего соглашения производится ООО «Строительные технологии» на расчетный счет ООО «Крайс-Ойл» не позднее ****год (п. 6 соглашения).

В материалы дела представлены протоколы согласования условий поставки и платежей № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, подписанные сторонами и свидетельствующие о получении ООО «Строительные технологии» товаров от ООО «Крайс-Ойл».

ООО «Строительные технологии» произвело оплату задолженности в сумме 6 800 301 руб. ****год, что подтверждается платежными поручениями № от ****год, № от ****год

****год в адрес ООО «Строительные технологии», Саркисяна В.А. были направлены претензии (требования) о возврате суммы задолженности (процентов) по договору поставки от ****год и договору поручительства, которые до настоящего времени остались без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ****год между ООО «Крайс - Ойл» (поставщик) в лице директора ФИО4, действующего на основании устава и Саркисяном В.А. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строительные технологии» следующих обязательств: по договору поставки нефтепродуктов № ПН-10/17 от ****год

Согласно п. 1.2. договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки нефтепродуктов и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью.

Требования Поставщика обеспечиваются настоящим договором поручительства в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения, но не более                     1 000 000 000 руб. (п. 1.3 договора).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления (требования) от поставщика об исполнении поручителем за покупателя обязательств по договору поставки нефтепродуктов уплатить просроченную покупателем сумму с процентами с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов, а также судебные и иные расходы поставщика (п.п. 2.1., 2.2. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ****год включительно (п. 4.1 договора).

Кроме того, согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 соглашения к договору поставки, ООО «Строительные технологии» обязуется выплатить ООО «Крайс-Ойл» неустойку исходя из ставки 15% годовых от суммы задолженности с момента заключения договора до момента полной оплаты задолженности, указанной в п. 3 настоящего договора.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, размер неустойки на дату полной оплаты задолженности по договору поставки составляет 1 040 212,78 руб.

Указанный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы в установленные договором сроки либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ООО «Строительные технологии» к заключению договора поставки, а Саркисяна В.А. к заключению договора поручительства, поэтому суд исходит из того, что указанные лица, вступая в договорные отношения с ООО «Крайс-Ойл» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Крайс-Ойл», ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору поставки, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Крайс-Ойл», суд приходит к выводу, что исковые требования исковые требования ООО «Крайс - Ойл» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Строительные технологии», Саркисяна В.А. неустойки в размере 1 040 212, 78 рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 13 401 руб., по 6 700,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крайс-Ойл» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Крайс-Ойл» с ООО «Строительные технологии», Саркисяна Ваагана Арменовича неустойку в размере 1040212,78 руб.

Взыскать в пользу ООО «Крайс-Ойл» с ООО «Строительные технологии» расходы по уплате госпошлины в размере 6700,50 руб.

Взыскать в пользу ООО «Крайс-Ойл» с Саркисяна Ваагана Арменовича расходы по уплате госпошлины в размере 6700,50 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Я.В. Герасимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****год.