Решение по делу № 2-613/2014 (2-3895/2013;) от 26.11.2013

Дело 2-613\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Кравченко Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района к ООО «Ростовагролизинг» об обязании выделить рабочие места инвалидам;

     УСТАНОВИЛ :

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился с исковым заявление в Пролетарский районный суд к ООО «Ростовагролизин» во исполнение постановления Правительства Ростовской области от 01.06.2012 года № 476 «О порядке квотирования рабочих мест для инвалидов в Ростовской области». Во исполнение данного постановления приказом Министерства труда Ростовской области от 31.05.2013 года № 290 утвержден перечень организаций, которым устанавливается квота для приема на работу инвалидов в соответствии с Областным законом от 07.03.2006 года № 461-ЗС «О квотировании рабочих мест для инвалидов в Ростовской области». ООО «Ростовагролизин» входит в данный перечень, численность работников общества составляет 128 человек. И согласно ст. 4 Областным законом от 07.03.2006 года № 461-ЗС «О квотировании рабочих мест для инвалидов в Ростовской области» квота для трудоустройства инвалидов в ООО «Ростовагролизинг» составляет 4 % от среднесписочной численности сотрудников (5 рабочих мест).

В судебном заседании помощник Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федоркова О.Н. заявила об отказе прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от иска, пояснив суду, что актуальность спора утрачена, так как ответчиком в ноябре 2013 года в добровольном порядке устранены, выявленные ранее нарушения Областного закона от 07.03.2006 года № 461-ЗС «О квотировании рабочих мест для инвалидов в Ростовской области».

К материалам дела приобщено письменное заявление Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъясненные судом, истцу понятны, что указано в письменном заявлении и в подтверждение чего в протоколе судебного заседания, имеется подпись помощника Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федоркова О.Н.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольность волеизъявления об отказе истца от иска, а также того, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и обязанностей, не противоречит закону, обоснование таких процессуальных действий, сторона мотивировала неактуальностью спора, суд полагает, возможным прекратить производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Пролетарского района к ООО «Ростовагролизинг» об обязании выделить рабочие места инвалидам, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении пятнадцати дней.

Судья :