Решение по делу № 22-2013/2019 от 12.11.2019

Председательствующий Долгих А.А. Дело № 22-2013/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 5 декабря 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мешкова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2019 г., по которому

СИДОРОВА Валентина Александровна, родившаяся <...>, несудимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав выступления осужденной Сидоровой В.А., защитника Таева А.Б., мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Сидорова признана виновной в нарушении 25 апреля 2019 г. правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.

Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сидорова виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мешков просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что Сидорова совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ, предусмотрено наказание в виде 4 лет лишения свободы. С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание, назначенное Сидоровой, не могло превышать 2 года 8 месяцев. Судом также установлено, что Сидорова перевела потерпевшей денежные средства, однако в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, смягчающим наказание обстоятельством судом, не признано. Просит возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Сидоровой снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Сидоровой в совершении преступления при ее согласии с предъявленным ей обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания судом признано смягчающим наказание обстоятельством наличие <...> Других смягчающих обстоятельств судом установлено не было. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Довод государственного обвинителя о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применения при назначении Сидоровой наказания также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является необоснованным.

Из материалов уголовного дела (л.д. 186, 187) видно, что осужденная перечислила потерпевшей денежные средства лишь в размере 1500 руб., что нельзя признать значимым и действенным возмещением ущерба и компенсацией вреда.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания Сидоровой требования уголовного закона не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) на день совершения преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Сидоровой в виде лишения свободы не могло превышать 2 года 8 месяцев. Однако ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок назначенного Сидоровой наказания подлежит снижению до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2019 г. в отношении Сидоровой Валентины Александровны изменить.

Смягчить Сидоровой В.А. основное наказание до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

.

Председательствующий