Решение по делу № 2-604/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-604/2021

УИД 42RS0019-01-2020-011948-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                        г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием ответчика Санарова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Санарову Юрию Юрьевичу, Колесниченко Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения (обезличено) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Санарова Ю.Ю. и Колесниченко А.В. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору (обезличено) от (обезличено) в размере (обезличено) руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере (обезличено) руб., просроченные проценты в размере (обезличено) руб., неустойку в размере (обезличено) руб.; расходы по уплате госпошлины в размере (обезличено) руб.

Требования мотивированы тем, что (обезличено). между ПАО Сбербанк и С. был заключен Кредитный договор (обезличено), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере (обезличено) руб. под (обезличено) % годовых, на срок (обезличено) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1.-3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету задолженности (цены иска) по состоянию на (обезличено) задолженность по кредитному договору (обезличено) от (обезличено). составляет (обезличено) руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) (обезличено) руб.; просроченные проценты - (обезличено) руб.; неустойка - (обезличено) руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик С., (обезличено) рождения, умерла (обезличено). согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Санаров Ю.Ю. и Колесниченко А.В. являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства отвечают по долгам С..

Согласно информации, содержащейся на сайте ФНП, после смерти С. нотариусом Грецовой Е.Г. открыто наследственное дело (обезличено).

Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу (обезличено) от (обезличено). вынесено решение, согласно которому с Санарова Юрия Юрьевича, Колесниченко Анны Владимировны, как с наследников, принявших наследство после смерти С. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по счету кредитной карты. Решение вступило в законную силу (обезличено).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Колесниченко А.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила суду заявление о применении сроков исковой давности (л.д.125).

Ответчик Санаров Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что С. приходилась ему матерью. Об имеющейся задолженности он не знал. Считал, что истец мог и раньше обратиться суд, так как последний платеж по кредиту был произведен в 2016 году 4,5 года назад он узнал о нарушении его прав. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от (обезличено) уже был взыскан долг с него и Колесниченко после смеерти матери, в связи с этим просил применть срок исковой давности и откзать в удовлетворении требований истца. (обезличено) Колесниченко А.В. и Санарову Ю.Ю. каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в (обезличено) долях на (обезличено) долю в праве собственности на 1 комнату в жилом доме секционного типа, находящуюся по адресу (обезличено).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что С. (обезличено) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в размере (обезличено). на срок (обезличено) месяцев (л.д.11-13).

(обезличено) между ПАО Сбербанк и С. заключен Кредитный договор (обезличено), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере (обезличено) руб. под (обезличено) % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления кредита.

Согласно условиям Кредитного договора (п.1.1) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (обезличено), открытый в фелиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору) (п.п. 3.1.-3.2).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платедей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженноти по кредиту (включительно) (п.4.1-4.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере (обезличено) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3).

Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.11) (л.д.16-18).

С условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах (л.д.20-24)

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 65400 рублей (л.д.19).

(обезличено) С. умерла (л.д.28).

До октября 2016 года С. производила в полном обьеме проплаты по кредитному договору (обезличено) от (обезличено) (л.д.7-10).

На (обезличено) размер задолженности по кредитному договору (обезличено) от (обезличено) составляет (обезличено) руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) (обезличено) руб., просроченные проценты (обезличено) руб., неустойка (обезличено) руб.(л.д.6).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Грецовой Е.Г. в ее производстве имеется наследственное дело (обезличено) после смерти С., с заявлением о принятии наследства (обезличено) обратилась дочь умершей Колесниченко А.В. Согласно материалам наследственного дела, фактически принял наследство, проживая по одному адресу с умершей на день ее смерти, супруг умершей Санаров Ю.Ю.

(обезличено) Колесниченко А.В. и Санарову Ю.Ю. каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ... долях на ... долю в праве собственности на 1 комнату в жилом доме секционного типа, находящуюся по адресу (обезличено) (л.д.84)

Поскольку ответчики Санаров Ю.Ю. и Колесниченко А.В. приняли наследство после смерти С. то они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков Санаров Ю.Ю. и Колесниченко А.В подлежит взысканию солидарно задолженность наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

В связи с вышеизложенным, учитывая то, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, суд не принимает возражения ответчика в части отказа в выплате процентов за пользование кредитом.

Правильность представленных банком расчетов основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверена и сомнений не вызывает.

В ходе разбирательства по делу в суде ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из искового заявления, расчета задолженности по состоянию на 19.11.2020 года, представленного банком, графика платежей по кредитному договору, возврат заемщиком ссудной задолженности по кредитному договору и уплата процентов предусмотрены аннуитетными ежемесячными платежами по (обезличено) коп., кроме последнего платежа (обезличено) - (обезличено) копеек.

Согласно штемпелю почтового отделения на конверте почтового отправления (л.д.67), с настоящим иском банк обратился в суд (обезличено), учитывая дату, на которую определена задолженность, суд пришел к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кретиному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с (обезличено) по (обезличено) исходя из расчета:

Дата платежа	Ежемесячный платеж	Погашение %	Погашение основной суммы задолженности
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)
(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)	(обезличено)

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования банка о взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, а неустойка расчитана истцом на (обезличено) (л.д.6), то есть за срокои исковой давности, с учетом п.1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме (обезличено) руб., что подтверждено платежным поручением (обезличено) от (обезличено) (л.д.5).

Поскольку требования банка к солидарным ответчикам подлежит частичному удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ с солидарных ответчиков в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска (обезличено) руб. (обезличено)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Санарова Юрия Юрьевича, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) и Колесниченко Анны Владимировны, (обезличено) года рождения, уроженки (обезличено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения (обезличено) задолженность по кредитному договору (обезличено) от (обезличено) в размере (обезличено) копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере (обезличено) копейки, просроченные проценты в размере (обезличено) копейка.

Взыскать солидарно с Санарова Юрия Юрьевича, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) и Колесниченко Анны Владимировны, (обезличено) года рождения, уроженки (обезличено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения (обезличено) расходы по уплате государственной пошлины в размере (обезличено) копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14.05.2021.

Судья                                     Н.В. Шигильдеева