Решение по делу № 5-32/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                        13 января 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова Д. В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

установил:

Из протокола об административном правонарушении ...... от ......... следует, что ......... в 23 часа 30 минут на территории КФХ Арутюнов, расположенного на расстоянии 3,5 км., на юг от ...... Морозов Д.В., управляя трактором колесным МТЗ-80 р/з 26 ск 4181 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 22.1 КРФоАП предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФоАП рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП (абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что ......... инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по ...... Мироняном А.К. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и проведении административного расследования.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Поскольку, из представленных материалов следует, что административное расследование по делу, состоящее из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, фактически не проводилось, материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № .......

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова Д. В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № .......

Судья                                             В.А. Маркиниди