Решение по делу № 2-125/2015 (2-5947/2014;) от 19.11.2014

дело № 2-125/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.В. обратился в Нижнекамский городской суд с названным иском.

Из содержания иска следует,, что ... года истец Морозов А.В. заключил с ЗАО «СГ «УралСиб» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 г.в., государственный регистрационный знак .... Страховая сумма по договору составляет (сумма скрыта) рублей.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

... года Морозов А.В. известил ЗАО «СГ УралСиб» о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. Был составлен Акт предстрахового осмотра. В установленный законом 30 дневный срок истцу страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем ... года, затем ... года и 07 ... года Морозовым А.А. направлялись ответчику претензии с требованием исполнения обязательств по договору страхования, по которым ответ так и не был получен. ... года истец обратился к независимому оценщику (наименование оценщика скрыто). для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету №... от ... года стоимость устранения дефектов составила (сумма скрыта) рублей.

С учетом того, что срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истек ... года, то на день обращения в суд с иском просрочка составляет 430 дней, таким образом неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» составила (сумма скрыта) рубля.

Кроме того, действиями ответчику истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в (сумма скрыта) рублей.

На основании изложенного, истец Морозов А.В. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере (сумма скрыта) рублей, неустойку в размере (сумма скрыта) рубля, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере (сумма скрыта) рубля, расходы но оплате услуг оценщика в размере (сумма скрыта) рублей, компенсацию морального вреда в размере (сумма скрыта) рублей, понесенные издержки в размере (сумма скрыта) рубля.

Далее представитель истца Морозова А.В.- Михайлова В.Н. представила заявление об изменении основания исковых требований, в котором истец вместо ранее заявленных требований о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере (сумма скрыта) рубля просит взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 2 ГПК РФ в размере (сумма скрыта) рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от 12 декабря 2014 года изменение основания принято судом.

В ходе судебного заседания представитель истца Михайлова В.Н. требования поддержала в полном объеме, при этом пояснив, что истец был согласен отремонтировать автомобиль на СТОА по направлению страховщика, однако ему пояснили, что на момент обращения договор с СТОА не заключен, страховое возмещение не выплачено. Автомобиль отремонтирован на средства истца. Сведений о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является кредитная организация полис не содержит.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец не вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, выплата страхового возмещения производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в заочном порядке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст.947 ГК РФ и ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Так, судом установлено, что ... года истец Морозов А.В. заключил с ЗАО «СГ «УралСиб» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 г.в., государственный регистрационный знак .... Страховая сумма по договору составляет (сумма скрыта) рублей. Страховой продукт «КАСКО Классик». Срок действия Договора определен с ... года по ... года. Ответчиком был выдан полис № ... (л.д.5). ... года, после наступления страхового события, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением и приложил необходимые документы согласно описи (л.д.6).

Таким образом, по смыслу п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» наступил страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

... года, ... года и ... года истцом направлялись ответчику претензии с требованием исполнения обязательств по договору страхования, по которым ответ так и не был получен (л.д.8-10).

Истцом суду представлен отчет (наименование оценщика скрыто) №... от ... года стоимость устранения дефектов составила (сумма скрыта) рублей (л.д.14-21). За проведение оценки было оплачено (сумма скрыта) рублей (л.д.13).

По мнению суда, отчет (наименование оценщика скрыто). по оценке стоимости восстановительного ремонта являются допустимыми доказательствами, реально определяющими размер причиненного истцу материального ущерба.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет (сумма скрыта) рублей, который подлежит взысканию.

Доводы ответчика, что истец должен был обратиться в СТОА для проведения ремонтных работ не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо допустимых доказательств о направлении истца на восстановительный ремонт или наличии договорных отношений страховщика и ремонтной организации в период наступления страхового случая ответчиком не предоставлено.

В связи с тем, что в обоснование исковых требований положена оценка стоимости работ по восстановительному ремонту, то в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб», подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг оценщика в размере (сумма скрыта) рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 постановления от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Как указано выше, размер причиненного ущерба автомобилю истца составил (сумма скрыта) рублей, т.е. на ответчика законом возлагается обязанность по выплате страхового возмещения в размере (сумма скрыта) рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года (дата обращения для выплаты страхового возмещения) до ... года составит (сумма скрыта) рублей ((сумма скрыта) рублей х 8,25%/360 х 450дней).

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика в отзыве о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен нарушенному обязательству, поэтому не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая требования п.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере (сумма скрыта) рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика ЗАО Страховая группа «Уралсиб» истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определение размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме (сумма скрыта) рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» ЗАО Страховая группа «УралСиб», не представило суду доказательств, указывающих на обстоятельства, которые суд мог бы расценить как основание для освобождения от ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ЗАО Страховая группа «УралСиб», в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма скрыта) рублей.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи и расходов на представителя. Заявленную истцом общую сумму (сумма скрыта) рублей (л.д.28-31), с учетом категории, сложности, продолжительности рассмотрения дела, считает обоснованной, отвечающей принципу разумности и справедливости и подлежащей взысканию.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ЗАО Страховая группа «УралСиб» также подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере (сумма скрыта) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Морозова А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов, штрафа– удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Морозова А.В. страховое возмещение в размере (сумма скрыта) рублей, пени в размере (сумма скрыта) рублей, компенсацию морального вреда в размере (сумма скрыта) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере (сумма скрыта) рублей, расходы на оказание юридической помощи и расходов на представителя в размере (сумма скрыта) рублей, почтовые расходы в размере (сумма скрыта) рубля, штраф в размере (сумма скрыта) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере (сумма скрыта) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.А. Львов