Решение по делу № 9-275/2019 от 17.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара        19 июля 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Назарова А. О. к ООО «Поволжская правовая компания» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.О. обратился в суд с иском к ООО «Поволжская правовая компания» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости транспортных средств.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным материалам, место нахождения ответчика - <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарова А. О. к ООО «Поволжская правовая компания» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости транспортных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Автозаводский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья          /подпись/                                                             Е.А. Андреева