Решение по делу № 2-247/2022 (2-5229/2021;) от 29.10.2021

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта №******8824 с кредитным лимитом 225 000 рублей, на срок до востребования под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, которая составляет 49 584,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 755,40 рублей, задолженности по просроченным процентам 12 377,63 рублей, неустойка- 451,80 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с наследников сумму задолженности по кредитной карте 49 584,8 рублей, судебные расходы в сумме 1687,54 рублей.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта №******8824 с кредитным лимитом 225 000 рублей, на срок до востребования под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед банком, которая составляет 49 584,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 755,40рублей, задолженности по просроченным процентам 12 377,63 рублей, неустойка - 451,80 рублей. Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из Свидетельства о смерти 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества ФИО5 по закону являются ответчики ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 687,54 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме в размере 1 687,54 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте №******8824 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 584,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 755,40рублей, задолженности по просроченным процентам 12 377,63 рублей, неустойка - 451,80 рублей, судебные расходы в сумме 1 687,54 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-53

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>