Решение по делу № 2-2891/2023 от 29.05.2023

                                                        Дело № 2-2891/2023

        25RS0005-01-2023-002309-57

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                29 ноября 2023 года                                                        г. Владивосток

               Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                       председательствующего судьи                 Панасюк Е.В.

                       при секретаре                     Левченко К.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудымовой Елены Юрьевны к Масенкову Михаилу Константиновичу о признании недостойным наследником, признании права,

    при участии:

    от истца – лично Кудымова Елена Юрьевна, паспорт, представитель Офий Елена Анатольевна, паспорт, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года;

    от ответчика – представитель Лемеш Станислав Георгиевич, удостоверение адвоката, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года;

    от третьего лица - Кудымова Дарья Николаевна, паспорт,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявление к Масенкову Михаилу Константиновичу о признании недостойным наследником, признании за истцом в порядке наследования права на 1/6 доли объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> ФИО16

                В обоснование заявленных требований истец указала, что она является племянницей ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право на наследование по закону. Наследство, оставшееся после смерти ФИО10 принял ответчик, который приходится умершему сыном. Однако ФИО16 по отношению к наследодателю применял физическую силу, а также нравственные страдания, вынуждал наследодателя продать свое имущество и вырученные от реализации денежные средства потратить для собственных нужд. Кроме того, при жизни наследодателя ответчик не проявлял никаких действий по заботе, содержанию, оказанию помощи отцу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском и основаны на правилах статьи 1117 ГК РФ.

    Ответчик исковые требования не признал, указал, что он является единственным наследником по закону первой очереди, в связи с чем не мог своими действиями способствовать увеличению доли в наследстве. Противоправных действий в отношении наследодателя также не совершал, поддерживал хорошие отношения с отцом, споров по алиментам на содержание родителя, не имелось, к ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, не привлекался. Считает, что истец не представила в материалы дела доказательства заявленных требований, свидетельствующих о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником. Кроме того, по мнению ответчика, ФИО3 не является лицом, заинтересованным в подачи данного иска, поскольку является, племянницей, и не является наследником по закону. Учитывая, что мать истца (сестра ФИО10) умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три месяца после открытия наследства, вправе была вступить в наследство после смерти ФИО10 на общих основаниях. Однако ФИО15 не обращалась с соответствующим заявлением о вступлении в наследство. Таким образом, истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию, ни в порядке представления. В этой связи, ответчик просит в удовлетворения иска отказать.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечены Кудымова Дарья Николаевна, Жаворонкова Ольга Борисовна.

    В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ходатайствовали об истребовании дополнительных доказательств в отношении умерших ФИО15 и ФИО10, а именно медицинских документов, сведений о наличии или отсутствия обращений о совершении противоправных действий, материалов наследственного дела №.

    Судом в соответствии со статьями 59,60,166 ГПК РФ отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку представитель истца не обосновала, какое будет иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, представленные доказательства, притом, что предметом заявленных требований является признание ответчика недостойным наследником, принявшим наследство по закону. Кроме того, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Отсутствие достаточных доказательств, приведенных в обоснование доводов заявленного ходатайства, свидетельствует об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения.

    Также истец, представитель истца ходатайствовали об уточнении заявленных требований, на основании которых просили суд принять дополнительные требования об установлении факта принятия наследства, и установлении места открытия наследства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, отказал в принятии уточненного иска, поскольку уточненное исковое заявление является самостоятельным иском с иным предметом доказывания.

    В ходе судебного разбирательства, истец, представитель истца также просили допросить в качестве свидетелей ФИО8 (дядя истца), ФИО9 (супруг истца). Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

    Свидетель ФИО8 показал, что между умершим ФИО10 и его сыном ФИО16 отношения были хорошие, однако, впоследствии испортились из-за квартиры, расположенной по <адрес>. ФИО16 требовал от отца ее продажи с целью раздела денежных средств от ее реализации. Из-за раздора с отцом, ФИО16 стал проживать в <адрес>. Со слов супруги ФИО20, свидетелю также известно о ссорах ФИО10 с сыном и применением к отцу физической силы. В период болезни ФИО10 уход осуществляли истец с супругом и свидетель ФИО8 Ответчик помощи не оказывал.

ФИО9 показал, что был свидетелем ссоры между ФИО10 и его сыном ФИО16 с применением физической силы в 2000 году, произошедшей на поминальном обеде умершей ФИО15 Физическую силу ФИО10 и ФИО16 применяли по отношению друг к другу, однако, поскольку ответчик занимался спортом и был физически сильнее, ФИО10 «хорошо доставалось». Сам же ФИО10 тоже был агрессивным. В период болезни ФИО10 ответчик за отцом уход не осуществлял. Со слов ФИО10, умерший хотел лишить наследства сына, однако, не успел.

    Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на иск.

    Третье лицо Кудымова Д.Н. исковые требования считала законными и обоснованными, поскольку ответчик ничем не помогал своему родителю, а также применял к нему физическую силу. Также указала, что умерший ФИО10 был достаточно агрессивным, применял физическую силу к бабушке, и проявлял агрессию по отношению к иным членам семьи. Несмотря на это, семья, за исключением ответчика старалась оказать ему помощь, несмотря на его агрессивное поведение и неоднократно призвала к ответственности перед своим родителем ответчика.

    Третье лицо Жаворонкова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила письменные пояснения, согласно которым подтвердила обстоятельства, озвученные истцом, ФИО23, свидетельскими показаниями.

    Дело рассмотрено в отсутствие Жаворонковой О.Б. в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

            В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

            Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

            Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

            В силу статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

            Как следует из материалов дела, ФИО10 и ФИО11 являются, сыном и дочерью ФИО12 и ФИО13.

ФИО14 является дочерью ФИО30 ФИО19, т.е. племянницей ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 является сыном ФИО10 и ФИО17. ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, недополученной пенсии и ежемесячных денежных выплат.

    С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО16 Иных наследников первой очереди, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО ФИО24 выдано ФИО16 свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

    Право собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на аморальное поведение ФИО25 по отношении к своему умершему отцу, выразившееся в неосуществлении должного ухода, в том числе в период болезни, неоказание той или иной помощи, которая требуется от сына к отцу, применение к последнему физической силы.

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Само по себе неоказание помощи родителю, в том числе в период его болезни, применение физической силы по отношении к отцу, нарушает моральные нормы, принятые в обществе, является явным неуважением к отцу, но при этом не свидетельствует о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Однако утверждая о том, что ответчик не давал должного содержания своему родителя, при этом, решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, наследователь в суд не обращался.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником как того требует статья 1117 ГК РФ в рамках настоящего гражданского процесса.

Кроме того, ФИО3 не обладает правом наследования после смерти ФИО26 в порядке, установленном действующим законодательством, поскольку не входит в круг наследников, следовательно, не является лицом заинтересованным, и обладающим правом на иск, с учетом положений ст. ст. 1111,1142, 1143, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Кудымовой Е.Ю. о признании недостойным наследником, признании за истцом в порядке наследования права, не подлежат удовлетворению.

            Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правил статьи 88, 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудымовой Елены Юрьевны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023

                      Судья                                   Е.В. Панасюк