Решение по делу № 1-33/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-33/2013 г.                 

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Масленникова А.А.,

подсудимого Пайзерова А.Б.,

защитника - адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Криворотовой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Пайзерова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д.<адрес>, <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней ноября 2012 года, более точная дата не установлена, около 23 часов Пайзеров А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащего ФИО. В это время у Пайзерова А.Б. возник умысел на хищение каких-либо материальных ценностей из хозяйства ФИО.

       С этой целью Пайзеров А.Б. через незапертую калитку, расположенную в заборе со стороны огорода, незаконно проник во двор хозяйства дома ФИО. Увидев, что форточка окна летней кухни находится в незапертом состоянии, ФИО открыл форточку и, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи имущества проник в помещение летней кухни хозяйства ФИО. Находясь в помещении летней кухни хозяйства ФИО, Пайзеров А.Б. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью похитил следующее имущество:

3 пластмассовые канистры, емкостью 30 литров, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей и 2 канистры, емкостью 20 литров, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, в которых находилось дизельное топливо общим объемом 100 литров, на общую сумму 2700 рублей;

центральную, малую правую и левую тракторные тяги, общей стоимостью 2500 рублей;

       - электрическую циркулярную пилу марки «Sturm», стоимостью 2700 рублей;

кислородный шланг, диаметром 9 мм, длиной 20 метров, стоимостью 50 рублей за один метр, на общую сумму 1000 рублей.

      Похищенное имущество Пайзеров А.Б. вынес из сарая и спрятал в овраге, расположенном на расстоянии 1 км от хозяйства ФИО.

      В продолжение своего преступного умысла, Пайзеров А.Б., спрятав похищенное из летней кухни имущество ФИО, решил совершить кражу имущества из бани, расположенной в хозяйстве ФИО.

С этой целью, вернувшись тем же незаконным путем на территорию хозяйства ФИО, Пайзеров А.Б. подошел к строению бани и     незаконно с целью кражи имущества, проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб, похитил следующее имущество:

1 котел из алюминиевого сплава, емкостью 100 литров, оценочной стоимостью 4000 рублей;

1 котел из алюминиевого сплава, емкостью 70 литров, оценочной стоимостью 3000 рублей;

- 1 котел из алюминиевого сплава, емкостью 15 литров, оценочной стоимостью 1000 рублей.

Похищенное из бани ФИО имущество, Пайзеров А.Б. спрятал в том же овраге, где находилось имущество, ранее похищенное из летней кухни.

Совершенным преступлением ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 17200 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

Впоследствии Пайзеров А.Б. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Пайзеров А.Б. с обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Пайзеров А.Б., не превышает 10 лет лишения свободы. Пайзеров А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении Пайзерова А.Б. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пайзеров А.Б. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пайзерова А.Б. по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ. Пайзеров А.Б. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, характеризующегося по материалам дела, как не имеющий постоянного места работы и не имеющий жалоб со стороны односельчан.                       

Пайзеров А.Б. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУ «Моргаушская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пайзерову А.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

         Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            ПАЙЗЕРОВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Пайзерову А.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Пайзерова А.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    В.А. Михалкина